УИД 11RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми А.Г. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, освобожденной из мест лишения свободы,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление в полном

объеме.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми <дата>, которым она осуждена по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена <дата> по отбытию наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив.

ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> <дата>.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности, при этом временной промежуток между привлечениями к административной ответственности составил более полугода, что не свидетельствует о систематическом несоблюдении ФИО1 административного надзора.

Таким образом, с учетом представленных материалов, личности административного ответчика ФИО1, с учетом характера совершенных административных правонарушений и их количества, оставшегося срока административного надзора, установленного количества явок на регистрацию, суд полагает необходимым отказать в установлении требований, заявленных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин