№ 2-3335/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителе ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о возврате денежных средств,

установил:

Министерство социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возврате денежных средств. В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась попечителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. Согласно выписке из лицевого счета по номинальному счету подопечного ДД.ММ.ГГГГ произведено разовое списание денежных средств в размере 201000 рублей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет попечителя о хранении и использовании имущества несовершеннолетнего подопечного и об управлении таким имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данный отчет специалистом отдела опеки не принят в ввиду его несоответствия предъявляемым требованиям: к отчету не приложены документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумму и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения. Просит обязать ФИО2 вернуть денежные средства в размере 201000 рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО4 с зачислением их на номинальный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, бенефициаром которого является подопечный.

В судебное заседание не явился законный представитель несовершеннолетнего, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истца исковые требования ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что за сутки до прекращения обязанностей опекуна ФИО2 сняла денежные средства, которые должна была за сутки потратить и представить отчет, однако до настоящего времени какие-либо подтверждающие документы не представлены. Отчет предоставляется раз в год- до 1 февраля, в случае прекращения полномочий опекуна – в трехдневный срок.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что на счет несовершеннолетнего денежные средства поступали ежемесячно, она покупала продукты, одежду. За продукты платила сама, на одежду снимала деньги перед ее покупкой. У него на счете никогда не было единовременно той суммы, которую она на него тратила. С ДД.ММ.ГГГГ она не является опекуном, но оплачивает за несовершеннолетнего коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что ФИО2 ежедневно несла расходы за несовершеннолетнего и тратила свои личные денежные средства, потом снимала со счета несовершеннолетнего одной суммой. ФИО4 является сводным братомФИО2

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом; законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

В силу пунктом 2 статьи 32 Гражданского кодекса РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: 1) защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; 2) надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; 3) контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ, общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом РФ. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., относится к категории детей-сирот в связи со смертью своих родителей.

С ДД.ММ.ГГГГ обязанности попечителя возмездно в отношении несовершеннолетнего ФИО4 исполняла ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на номинальный счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, бенефициаром по которому является ФИО4, зачислялись пособие приёмным детям и военная пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела списание денежных средств в общей сумме 201000 рублей (двумя платежами по 1000 и 200000 рублей).

Распоряжением Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ропн попечитель ФИО2 над ФИО4 освобождена от исполнения своих обязанностей.

Постановлением Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ропн временно попечителем несовершеннолетнего ФИО4 назначена Груша Н.А. на срок до шести месяцев со всеми правами и обязанностями попечителя, за исключением права распоряжаться имуществом подопечного от его имени.

На основании договора № номинального счета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Груша Н.С. открыт номинальный счет, бенефициаром которого является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в орган опеки отчет опекуна или попечителя о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего попечителя и об управлении таким имуществом за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ органом опеки в адрес ФИО2 подготовлено письмо о несоответствии отчета предъявляемым требованиям, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить отчет с корректировкой пунктов 6,8 с указанием расходов на сумму 201000 рублей с приложением документов, подтверждающих траты на указанную сумму, которое получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» установлено, что лицо, выполняющее обязанности опекуна или попечителя, не позднее трех дней с момента, когда ему стало известно о прекращении опеки или попечительства, обязано представить в орган опеки и попечительства отчет в соответствии с правилами, установленными статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.

Согласно частям 1-3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении дела ответчиком в с соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о целевом расходе денежных средств подопечного в размере 201000 рублей в период с даты снятия денежных средств по день прекращения полномочий попечителя. В указанный период ответчиком товары длительного пользования несовершеннолетнему не приобретались, оплата лечения, отдыха и оздоровления не производилась, на наличие данных обстоятельств ответчик при рассмотрении дела не ссылалась.

В связи с чем суд также признает несостоятельным довод ответчика и его представителя о том, что ответчиком понесены иные расходы на нужды подопечного.

Довод ответчика и его представителя о том, что денежные средства ею сняты с целью компенсации ранее понесенных расходов в виде косметического ремонта жилого помещения, собственником которого является несовершеннолетний ФИО4, ничем не подтвержден. Договор подряда № на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в помещении по адресу: <адрес>, заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем за 2 года до снятия денежных средств.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела факт нецелевого расходования принадлежащих несовершеннолетнему ФИО4 денежных средств нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 5210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Министерства социальной защиты населения <адрес> в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о возврате денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт №, в пользу несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., денежные средства в размере 201000 рублей с зачислением их на номинальный счет №, открытый в ПАО Сбербанк, бенефициаром которого является ФИО4.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 5210 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.