61RS0024-01-2023-001106-13

Судья Рубежанский С.Л. № 11-742/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... адвоката Лакомова С.Н. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ... от 05 апреля 2023 года отменено постановление инспектора ДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ... от 05 сентября 2022 года № 18810061210000626777 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Защитник второго участника ДТП ... адвокат Лакомов С.Н. обжаловал указанное решение в суд.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 июня 2023г. обжалуемое решение вышестоящего должностного лица от 05 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Лакомов С.Н. обратился с жалобой на указанное судебное решение в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, полагая его необоснованным и незаконным.

В судебном заседании Лакомов С.Н., действуя в интересах ... просил жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

ФИО1 возражал против доводов жалобы, полагая решение должностного лица и судьи первой инстанции законными и обоснованными, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание, при надлежащим уведомлении, не явились, дело рассмотрено в их отсутствии.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2022 года в 22 час.30 мин. на 1057км+700м автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобилей под управлением водителей ФИО1, ...

Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ... от 05 сентября 2022 года № 18810061210000626777 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление от 05 сентября 2022 года заместитель командира Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области пришел к выводу о том, что водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ... ..., привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, двигаясь по участку дороги движение по которому не допускается, не имел право преимущественного проезда, соответственно в действиях водителя автомобиля Тойота Корола государственный регистрационный знак ... ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

С указанным выводом согласился судья Аксайского районного суда, оставил решение заместителя командира Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 05 апреля 2023 года без изменения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Оценивая решение судьи и доводы жалобы, полагаю необходимым отметить следующее.

Сроки привлечения к административной ответственности определены статьей 4.5 КоАП РФ и составляют для данной категории дел 2 месяца.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Поскольку с момента совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, то возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для возобновления обсуждения вопросов о виновности в нарушении Правил дорожного движения и об административной ответственности ФИО1 в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 июня 2023года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу защитника ... адвоката Лакомова С.Н. - без удовлетворения.

Судья: