Дело № 5-40/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000470-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 17 марта 2023 года
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием потерпевшей А., ее представителя адвоката Полухина В.В., лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <*****>
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2022 года в 11:42 на регулируемом перекрестке улиц Калинина и 4-ой Пятилетки в гор. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не предоставил преимущества в движении и допустил наезд на пешехода А., переходившую проезжую часть, на которую он поворачивал, чем повлек причинение пешеходу А. средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину и согласился с протоколом. Пояснил, что 07 сентября 2022 года около 12 часов, управляя автомашиной «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Калинина в сторону ул. Алюминиевой. На перекрестке улиц Калинина и 4-ой Пятилетки начал поворачивать налево на ул. 4-ой Пятилетки и на пешеходном переходе внезапно увидел девушку, переходившую дорогу на разрешающий сигнал светофора. Так как до пешехода было небольшое расстояние, ширина проезжей части не позволяла совершить маневр, он допустил наезд на пешехода. Девушка упала. Он вышел из машины, помог девушке подняться, вызвал сотрудников Госавтоинспекции. Не оспаривает, что потерпевшей в результате наезда был причинен вред здоровью средней тяжести. Он неоднократно приносил потерпевшей свои извинения, перевел ей в счет компенсации морального среда 5000 рублей.
Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что 07 сентября 2022 года около 11:42 она переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора проезжую часть ул. 4-ой Пятилетки на перекрестке улиц Калинина и 4-ой Пятилетки. Когда она находилась на проезжей части, ее сбила машина, повернувшая с ул. Калинина, под управлением ФИО1. В результате ДТП она получила травмы, в том числе перелом пальца на левой ноге. Не настаивает на строгом наказании для ФИО1, поскольку он неоднократно принес ей извинения, выплатил компенсацию в размере 5000 рублей.
Представитель потерпевшей адвокат Полухин В.В. также пояснил суду, что на строгом наказании для ФИО1 они не настаивают.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую и ее представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Эти требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнил, поскольку он, поворачивая налево, не уступил дорогу пешеходу А., пересекающей проезжую часть, на которую он поворачивал, что привело к наезду на пешехода А. и причинению ей средней тяжести здоровью.
Между причинением вреда здоровью А. и нарушением ФИО1 требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждена материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал о согласии с нарушением;
- заключением эксперта № от 06-30.12.2022, согласно которому у А. при обращении за медицинской помощью 07 сентября 2022 года и в последующие дни была обнаружена сочетанная механическая травма в виде закрытого перелома основания ногтевой фаланги I пальца левой стопы, раны верхнего века правого глаза, гематомы правой надбровной области, раны коленной области, кровоподтека правого плеча. Указанная травма могла образоваться как от удара тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении о таковой (таковые), возможно при ДТП, ударе частями движущегося транспортного средства, давностью причинения менее 2-х недель на момент проведения рентгенографии 07 сентября 2022 года, не является опасной для жизни, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП дорожно-транспортного происшествия, где зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра транспортного средства, где описаны повреждения транспортного средства, расположение которых характерно для описанных ФИО1 и потерпевшей обстоятельств наезда на А.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ФИО1, учитываю, что он имеет постоянное место жительства, без официального трудоустройства работает, то есть имеет стабильный устойчивый источник дохода.
Также при назначении наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении правонарушения, принесение извинений потерпевшей и принятие мер по компенсации причиненного ей вреда.
Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.к. за ранее совершенное в 2021 году правонарушение по Главе 12 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица ФИО1, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, считаю возможным и целесообразным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа, то есть той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), номер счета получателя № 03100643000000016200, кор./сч. № 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.
Разъяснить ФИО1, что на правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не распространяются положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о возможности уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья: А.В. Москалева