Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. г.Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратился в суд с настоящим иском, указывая на неисполнение административным ответчиком ФИО1 обязательств по уплате налогов.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере Х руб. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере Х руб. за ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере Х. за ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере Х руб. за ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что задолженность административным ответчиком ФИО1 оплачена добровольно. Указывает, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 194-195 КАС РФ, известны и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ представителя административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд,

определил:

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней с подачей жалобы в Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья М.В. Сапитон