Дело № 2-759/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

при секретаре Дзюба К.О.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО2,

представителя ответчика АО «Краснодаргоргаз» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просила:

Возложить обязанность на АО «Краснодаргоргаз» выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и пуску газа, в соответствии с условиями договора №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 14.03.2023 в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда;

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда в части возложения на акционерное общество «Краснодаргоргаз» обязанности в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по подключению (технологическому присоединению) к сети газораспределения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и пуску газа, в соответствии с условиями договора №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения от 14.03.2023, в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.

Исковые требования мотивированы неисполнением АО «Краснодаргоргаз» обязанностей по договору №-Т.П.(т) от 14.03.2023 в части подключения (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капительного строительства к сети газораспределения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение от 22.01.2025 о продлении сроков подключения до 17.04.2025, истцом не доказано несение моральных и нравственных страданий, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представителем истца по доводам, изложенным ответчиком предоставлены письменные пояснения, в которых он указал на ничтожность предоставленного ответчиком дополнительного соглашения от 22.01.2025 в связи с тем, что оно противоречит обязательным (императивным) требованиям Правил № 1547, так как предусматривает повторное продление сроков подключения, без установленных Правилами № 1547 оснований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела во всей совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 между ФИО4, ООО «Газпром газификация» и АО «Краснодаргоргаз» заключен договор №-Т.П.(т) о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения, объекта заявителя, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 договора №-Т.П.(т) от 14.03.2023 АО «Краснодаргоргаз» приняло на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного Российская Федерация, <адрес>, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее – подключение, технологическое присоединение).

Согласно п. 3 договора №-Т.П.(т) от 14.03.2023 срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора. Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения).

Таким образом, ответчик АО «Краснодаргоргаз» свои обязательства по договору №-Т.П.(т) от 14.03,2023 по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа должен был исполнить до 27.07.2023.

Ссылаясь на то, что по настоящее время работы по договору ответчиком не выполнены в нарушение действующего законодательства, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Однако, 22.01.2025 между сторонами договора заключено дополнительное соглашение, по условиям п. 1 которого мероприятия по подключению (технологическому присоединения) объекта капитального строительства и пуску газа должны быть осуществлены в срок до 17.04.2025.

Из пункта 3 дополнительного соглашения следует, что оно является неотъемлемой частью договора №-Т.П.(т) от 14.03.2023.

Таким образом, что срок осуществления технологического присоединения продлен сторонами и на момент рассмотрения дела в суде еще не истек, следовательно, обществом не допущено нарушения прав истца по договору.

На момент рассмотрения настоящего дела срок осуществления технологического присоединения не истек, нарушение обязательств по договору не допущено, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности исполнить договор не имеется.

Доводы представителя истца о ничтожности дополнительного соглашения от 22.01.2025 подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно абз. 11 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации», в том числе утверждает правила технологического присоединения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее – Правила № 1547).

Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение работ для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон №2300-1).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу п. 78 Правил № 1547 изменение условий договора о подключении осуществляется при согласии сторон договора о подключении и оформляется дополнительным соглашением.

Согласно п. 6 Правил № 1547 договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Правилами подключения установлен исчерпывающий перечень оснований для продления сроков подключения к газовым сетям. Для договоров о подключении перечень оснований для продления сроков выполнения мероприятий по подключению установлен в п.56, п. 58, п.58 (1) Правил № 1547.

В соответствии с п. 56 Правил №1547, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный в договоре о подключении срок и соблюдении исполнителем требований, указанных в абзаце первом пункта 69 настоящих Правил, исполнитель по обращению заявителя, направленному не позднее чем за 10 рабочих дней до даты подключения (технологического присоединения), определенной в договоре о подключении, продлевает срок действия указанных технических условий, но не более чем на половину срока, определенного договором о подключении.

Кроме того, еще одним обстоятельством, которое могло стать основанием для продления сроков выполнения мероприятий по подключению, в соответствии с п.58(1) Правил №1547, является поступление в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил обращения заявителя менее чем за 60 дней до окончания срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренного договором о подключении, исполнитель продлевает срок технических условий, но не более чем на половину срока, определенного договором о подключении.

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение заключено между сторонами в связи с поступлением в соответствии с п.12 Правил №1547 заявления истца о выполнении мероприятий внутри его земельного участка.

В связи с изложенным, дополнительное соглашение не противоречит положениям Правил № 1547.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дополнительное соглашение является действительным, поскольку оно исполнено истцом и такое исполнение принято ответчиком.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с последнего в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025.

Судья А.А. Прибылов