Решение по делу № 2-333/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Дело № 2-333/2025

51RS0017-01-2025-000319-20

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при секретаре Хановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» (далее МУП «Жилищный сервис») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В обоснование иска указывает, что с *.*.* по настоящее время, на основании Решения собственников жилых помещений в многоквартирных домах муниципального образования <адрес>, МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирными домами. Ежемесячно предоставляет собственникам и нанимателям жилых помещений счета-квитанции для оплаты коммунальных услуг.

Согласно расшифровке по лицевому счету № по адресу: <адрес> задолженность по оплате за поставку коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме перед МУП «Жилищный сервис», за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

*.*.* мировым судьей судебного участка № Печенгского судебного района МУП «Жилищный сервис» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 в связи с его смертью *.*.*.

Просит суд взыскать с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от *.*.* к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, наследник, принявший наследство в виде спорного жилого помещения после смерти ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщил, возражений по исковому заявлению не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании решения собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по <адрес> от *.*.* МУП «Жилищный сервис» приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> (л.д.15).

Из расшифровки лицевого счета № задолженность за коммунальную услугу по содержанию и текущему ремонту по адресу: <адрес> за период с *.*.* по *.*.* составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 10-13).

По сведениям из ЕГРН, <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> находится в собственности ФИО2, *.*.* года рождения с *.*.* (л.д. 27-32).

Согласно записи акта о смерти № ФИО1, *.*.* года рождения, умер *.*.* (л.д. 61).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, *.*.* после смерти ФИО1, следует, что ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *.*.*. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 51). Переход права собственности на квартиру от ФИО1 к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство зарегистрировано в ЕГРН.

Из справки формы № ГОБУ «МФЦ МО» от *.*.* следует, что в <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> граждан, зарегистрированных по месту пребывания (временно) и по месту жительства (постоянно), нет (л.д. 64).

Таким образом, в настоящее время имеются сведения о единственном наследнике ФИО2 принявшем наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, обязанность по выплате истцу образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, образовавшейся до смерти ФИО1 подлежит взысканию за счет наследственного имущества в виде спорной квартиры, а задолженность, образовавшаяся за период после смерти собственника жилого помещения, как с собственника, принявшего имущество, которую следует возложить на ФИО2

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с *.*.* по *.*.* ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Указанная задолженность образовалась до и после смерти, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ФИО2, как собственника имущества.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным, и взыскивает с установленного ответчика в пользу МУП «Жилищный сервис» задолженность по оплате коммунальной услуги за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от *.*.* (л.д. 4) и № от *.*.* (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних