РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000167-24

25 июня 2025 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Кушковой Н.А., с участием зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

представителя истца МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области по доверенности <данные изъяты>., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-175/2025 по исковому заявлению муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, указывая, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа и ответчиком. В соответствии с данными поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2 Общая площадь занимаемого жилого помещения составляет 26,9 кв.м. Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, было предоставлено ФИО2 на основании постановления администрации Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и ходатайства ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для выселения ответчика из служебного жилого помещения является его перевод из ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области в другое учреждение уголовно-исполнительной системы ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области. ФИО2 по адресу: <адрес> фактически не проживает, в соответствии с условиями договора найма служебного жилого помещения квартиру не освободил. Просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу, взыскать с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход Верхнекамского муниципального округа.

В ходе рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области.

В судебном заседании представитель истца муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области по доверенности <данные изъяты> на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, указал, что является действующим сотрудником УИС Кировской области, несет службу в должности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, расположенном в <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Проживает без регистрации в <адрес>, имеет в собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>. Намерен переводиться на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенное в <адрес> и проживать по адресу регистрации.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФСИН России по Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что спорное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО2 в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области. На основании приказа УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был переведен для дальнейшего прохождения службы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области, которое является учреждением уголовно-исполнительной системы, входящим в структуру УФСИН России по Кировской области. В настоящий момент ФИО2 является действующим сотрудником уголовно-исполнительной системы Кировской области, в связи с чем в период прохождения службы в любой момент может быть переведен в учреждения УИС Кировской области. Истцом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 постоянно не проживает в жилом помещении и не несет бремя содержания данной квартиры (л.д.45).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указывает, что ФИО2 является действующим сотрудником УИС Кировской области. Перевод ФИО2 для дальнейшего прохождения службы был вынужденным мероприятием, предусмотренным служебным контрактом, и не зависел от волеизъявления ответчика. Доказательств фактического прекращения пользования ответчиком представленным ему жилым помещением истцом не представлено, ответчик несет бремя содержания жилого помещения (л.д.63).

Представитель третьего лица, ОМВД России «Верхнекамский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Часть 3 статьи 104 ЖК РФ определяет, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением главы администрации Лесного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> включена в специализированный жилищный фонд муниципального образования Лесное городское поселение Верхнекамского района Кировской области с отнесением к служебным жилым помещениям с последующим предоставлением в виде отдельной квартиры лицам, в связи с прохождением службы (л.д.11).

Выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области на жилое помещение по адресу: <адрес>, основание внесения в реестр – распоряжение Министерства имущественных отношений Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, акт приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 42-43).

Согласно постановлению главы Верхнекамского муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено служебное жилое помещение на период прохождения службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ответчику для временного проживания в нем в связи с прохождением службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.8-9).

Согласно информации ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области с освобождением от должности <данные изъяты> ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области (л.д.17-18, 47).

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области расположено по адресу: <адрес>.

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.7).

Из пункта 19 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании, в том числе из пояснений ответчика ФИО2, судом установлено, что в спорной квартире ФИО2 в настоящее время не проживает, в связи с замещением должности начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области фактически проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и не оспаривалось ответчиком (л.д.40, 55).

Таким образом, в связи с прекращением срока службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, а именно – после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выездом нанимателя из спорного жилого помещения, у собственника жилого помещения возникло право требования к ФИО2 об освобождении служебного помещения и расторжении договора найма.

В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении служебного жилого помещения (л.д.14-16). Однако, до настоящего времени служебную квартиру ответчик не освободил.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно справке МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не относится к категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, на учете не состоит (л.д.53).

Оснований, при которых в соответствии с частью 2 статьи 103 ЖК РФ выселение из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не допускается, судом по настоящему делу не установлено.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он намерен переводиться на должность начальника ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области и проживать по месту регистрации в <адрес>, судом проверены, и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, согласно ответу УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ замещал должность <данные изъяты> ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области. С рапортом о переводе на другое место службы ФИО2 не обращался.

Кроме того, намерение перевода на место службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области не свидетельствует о том, что в случае подачи рапорта о переводе таковой будет удовлетворен УФСИН России по Кировской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями жилищного законодательства о предоставлении служебных жилых помещений, ФИО2 обязан был освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по истечению срока службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, поскольку предоставление жилого помещения носило временный характер. Правовых оснований для проживания в указанном жилом помещении ответчик не имеет.

В соответствии с абзацем 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.37).

Поскольку спорное жилое помещение является служебным жилым помещением и предоставлено ФИО2 на период службы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, ответчик на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит, к числу лиц, указанных в части 2 статьи 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, не относится, при заключении договор найма служебного жилого помещения условия и порядок расторжения договора были приняты ответчиком без оговорок, то исковые требования к ответчику являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов между сторонами предусмотрено ст. 103 ГПК РФ – издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального образования Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Верхнекамский муниципальный район Кировской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.

Судья О.В. Ворончихина