5-1159/2023
УИД 76RS0013-01-2023-002026-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск
10 ноября 2023 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
11 октября 2023 года в 14 часов 20 минут в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>, был выявлен ФИО3, который, находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, т.е. своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.
Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, не оспаривая факт своего нахождения во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что общественный порядок он не нарушал, пытался пресечь противоправные действия работника магазина, которая его оскорбляла.
Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями очевидца события ФИО1., ФИО2., письменными материалами дела.
Свидетель ФИО1. в судебном заседании показала, что работает администратором в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <...>. 11 октября 2023 года она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В магазин не менее двух раз заходил ФИО3, отвлекал продавцов. Она сделала ФИО3 замечание, что он мешает работе. ФИО3 начал ее оскорблять, выражался нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, своими действиями выражал неуважение к ней и обществу. Физического воздействия ФИО3 на нее не оказывал, руками не размахивал. Когда она поняла, что ФИО3 не прекратит свои действия, она вызвала сотрудников полиции.
Свидетель ФИО2. в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское», 11 октября 2023 года он выезжал по вызову в магазин «Магнит Косметик». По прибытии в магазин он взял письменные объяснения с очевидца ФИО1, которая пояснила, что в дневное время в торговом зале магазина мужчина вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, описала его. По описанию он выявил ФИО3, которого доставил в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское». По указанному факту он составил рапорт.
Кроме вышеизложенного виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2., объяснением ФИО1., аудиозаписью.
Исследованные судом доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1., ФИО2. суд не усматривает. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела.
Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу виновного, о наличии которых в судебном заседании заявлял ФИО3, судом не установлено.
Факт размахивания руками суд исключает из описания административного правонарушения, поскольку указанный факт своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности не привлекался, никого на иждивении не имеет, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Указанное наказание обеспечит предупреждение совершения ФИО3 новых правонарушений, достижения иных целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Сорокина