№ 5-291/ 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Савченко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт гражданина РФ ,

установил:

в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 05 февраля 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО1 на почве семейно-бытовых отношений, ввиду возникшего конфликта нанес побои ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, а именно нанес 10 ударов по лицу, 1 удар в область груди кулаками рук, 1 удар ногой в область правой голени, что подтверждается заключением СМЭ № 0449 от 08.02.2022 года, согласно которому у гр. ФИО3 имеются: кровоподтек в проекции нижней челюсти слева с переходом на угол нижней челюсти, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтеки (2) на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги 3-го пальца, кровоподтек на передней поверхности правой голени. Таким образом, ФИО1 умышленно нанес ФИО3 побои, причинившую физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ФИО1 приехал в 23 часов 30 минут к ней домой пьяный, ломился в дверь, ворвался, поскольку дверь была плохо закрыта, и начал избивать ее, а также избивал ее дочь, которая является его матерью, ей 56 лет. ФИО2 приходится ей внуком, она не общается с ним больше года.

В судебном заседании должностное лицо ФИО4 пояснила, что ей поступил материал в отношении ФИО1, ею опрошены стороны, назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 обращался в полицию с заявлением о возбуждении дела по статье 119 УК РФ, но ему было отказано.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2022 года в 23 часа 30 минут ФИО1 на почве семейно-бытовых отношений, ввиду возникшего конфликта нанес побои ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, а именно нанес 10 ударов по лицу, 1 удар в область груди кулаками рук, 1 удар ногой в область правой голени, что подтверждается заключением СМЭ № 0449 от 08.02.2022 г., согласно которому у ФИО3 имеются: кровоподтек в проекции нижней челюсти слева с переходом на угол нижней челюсти, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтеки (2) на задней поверхности правого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимальной фаланги 3-го пальца, кровоподтек на передней поверхности правой голени.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом 27 ХК № 229983 об административном правонарушении от 07.03.2022 г., КУСП № 1464 от 05.02.2022 года, КУСП № 1469 от 05.02.2022 года, КУСП № 1489 от 06.02.2022 года, сообщением из медицинского учреждения от 06.02.2022 года, заявлением ФИО3 от 06.02.2022 года, объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, справкой из КГБУЗ «ГП № 11», заключением эксперта № 0449 от 08.02.2022 года, рапортами сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО4, справкой ИЦ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по статье 6.1.1 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний по его оформлению, представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные статьей 1.2 КоАП РФ, санкцию статьи 6.1.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Размер штрафа определяется судьей с учетом обстоятельств дела, в том числе времени и места совершения, наличия родственных связей с потерпевшей, ее возраста, при этом принимаются во внимание письменные объяснения ФИО1 от 10.02.2022 г., согласно которым правонарушения совершено им в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его вручения (получения) через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Е.В. Савченко

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: