18RS0027-01-2023-000281-09 Дело № 2-509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умер дедушка истца – С.С.З., *** года рождения, проживавший на день смерти по адресу: ***. После его смерти все наследственное имущество унаследовала его дочь (мать истца) – М.В.С., которая умерла ***. Поскольку документы на земельную долю отсутствовали, то указанное недвижимое имущество не вошло в наследственную массу. После смерти М.В.С. наследниками по закону являются ее дети – истец, а также С.С.И., М.А.Л., которые оформили право собственности на жилой дом по адресу: ***.

В феврале 2023 года истец обратился к нотариусу *** с целью оформления земельной доли, однако ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. С этим истец не согласен, поскольку М.В.С. оформила наследственные права, поэтому фактически она приняла в порядке наследования и земельную долю ФИО3». Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления ее в собственность. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.

В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю бывшего СХПК «***» после смерти М.В.С..

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить.

Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что о земельной доле СХПК «***» узнали совсем недавно.

Представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в СХПК «***» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Судом установлено, что *** умер С.С.З. – дедушка истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***».

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти С.С.З. в наследственные права вступила его дочь – М.В.С.

*** М.В.С. (мать истца) умерла, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти.

Наследниками по закону после смерти М.В.С. в настоящее время являются истец – ФИО2, М.А.Л., С.С.И., других наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти М.В.С. в наследственные права вступили её дети – ФИО2, М.А.Л., С.С.И., сведения о других наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Третьи лица на наследственное имущество в виде земельной доли СХПК «***» не претендуют.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении М.М.Л., свидетельством о заключении брака.

Как следует из сообщения Управления Росреестра по Удмуртской Республике свидетельство на право собственности на землю на имя С.С.З. на земельный участок, расположенный по адресу: ***», в архиве правоподтверждающих документов Межмуниципального отдела по Увинскому, Вавожскому, Сюмсинскому и Селтинскому районам Управления Росреестра по УР отсутствует.

Однако в материалы дела представлена копия Постановления Администрации *** района Удмуртской Республики от *** *** «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ФИО3». Указанным постановлением в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» принято решение о выдаче каждому члену СХПК им. Кирова свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка.

Установлено, что С.С.З., *** (так в документе), включен в список колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю по состоянию на 28 февраля 1994 года по ***, под номером 127.

Сведений о принятии решения об исключении С.С.З. указанного списка материалы дела не содержат.

Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования ««Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***», принадлежащую С.С.З., умершему ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья С.Н. Торхов