дело <№>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 25.01.2023 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Аскеровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что <дата обезличена> ею ошибочно переведено по номеру телефона денежные средства в размере 237 000 руб. После обнаружения ошибки истец обратилась в банк, но там сообщили, что возврат произведен быть не может, так как деньги были списаны в рамках исполнительного производства. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 237 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где иск признал.
Представитель третьего лица ООО «Аквастрой» в судебном заседании не присутствовал, извещались, причины неявки суду не известны.
Выслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО2, по ошибке, осуществила перевод денежных средств в размере 237 000 руб. ФИО3
Довод истца об отсутствии основания для перечисления данный денежных средств, ответчиком оспорен не был. Напротив, ФИО3 иск признал.
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приобрел имущество в виде денежной суммы в 237 000 руб. без каких-либо к тому оснований, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в пользу ФИО2
Исключений для невозврата суммы неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, паспорт <№> выдан УМВД России по <адрес> с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, денежную сумму в размере 237 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 01.02.2023 года
Судья подпись Апостолов К.В.