Дело №2-1995/2025
УИД21RS0022-01-2025-002459-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
9 декабря 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,
с участием:
представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о правах на наследство,
установил:
ФИО1 (далее – истец), с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (квартиру) в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указывает на следующее.
Предметом спора является жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г<адрес> общей площадью 60.4 кв.м, где зарегистрирована и проживает истец, принадлежит ей 13/24 доля в праве общей долевой собственности, 9/24 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ее брату (ответчику). 2/24 (или 1/12) доли в праве общей долевой собственности, принадлежавшие ранее матери истца - ФИО5, после смерти последней остались не принятыми и в ЕГРН не зарегистрированы. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследником первой очереди, в сроки предусмотренные законом, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли от <данные изъяты> матери в указанной квартире, в том числе по отказу отца ФИО6 от своей доли в пользу истца. Ответчик в установленные законом сроки не обратился к нотариусу и не оформил свое право на наследство в виде 1/3 доли на квартиру от ? матери. По указанному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года снялся с регистрационного учета, участие в содержании жилья, в оплате коммунальных услуг ответчик участия не принимает. Факт проживания в спорной квартире, несение всех расходов по содержанию жилья, плату коммунальных услуг и иные действия по сохранности квартиры после смерти как матери, так и отца, свидетельствуют о том, истец фактически совершила действия по принятию наследства, открыто пользовалась и пользуется наследственным имуществом. В настоящее время неоформленная спорная доля в праве общей долевой собственности в квартире нарушает права истца, на эту долю ответчик свои права не предъявил до сих пор. Со ссылкой на положения ст. ст. 1112, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса РФ, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 3-5, 33-35, 177-179).
К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: ООО «УК Радуга», нотариальная палата Чувашской Республики, филиал Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление Росреестра), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, орган опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направив в суд представителей ФИО2, ФИО3, которые требования иска поддержали, просили удовлетворить.
Вице-президент Нотариальной палаты Чувашской Республики ФИО9, президент Нотариальной палаты Чувашской Республики ФИО10, Орган опеки и попечительства администрации города Новочебоксарска, в лице и.о. начальника отдела ФИО11, начальника отдела ФИО12, представитель Управления Росреестра ФИО13 ходатайствовали о рассмотрении дела без участия.
Нотариальной палатой Чувашской Республики представлены материалы наследственных дел ФИО5 № и ФИО6 №
Представитель Управления Росреестра ФИО13 отзывом от ДД.ММ.ГГГГ года сообщила о том, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 (5/12), ФИО4 и ФИО1 (пор 1/8) на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Судебное решение по существу спора является основанием для осуществления государственной регистрации прав на спорную долю недвижимого имущества.
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц, в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, - заочном производстве.
Изучив материалы дела, представленные стороной истца и добытые судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения представителей истца, суд приходит к следующему выводу.
Предметом спора по настоящему делу является следующее имущество:
- квартира, местоположение: <адрес> (кадастровый номер №), - 1/12 доля в праве общей долевой собственности.
Как установлено в суде, спорная 1/12 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано.
Спорная квартира была приобретена ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО4 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, в равных долях.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 умерла, открылось наследственное дело №, наследственное имущество состояло из: прав на денежные средства и ? доли в праве общей долевой собственности на указанную (спорную) квартиру.
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась ФИО1 (дочь, истец), ФИО6 от наследства после смерти супруги ФИО5 отказался в пользу дочери ФИО1 (истец), ответчик ФИО4 к нотариусу не обращался. В рамках наследственного дела ФИО1 выдано, в том числе, Свидетельство о праве на 2/3 доли (от ?) наследственного имущества (квартиры), на 1/3 долю наследственного имущества Свидетельство не выдавалось (л.д. 59-80).
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО6, открылось наследственное дело №, наследственное имущество состояло из: прав на денежные средства и ? доли в праве общей долевой собственности на указанную (спорную) квартиру.
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 к нотариусу обратились ФИО1 (дочь, истец), ФИО4 (сын, ответчик). В рамках наследственного дела ФИО1, ФИО4 выданы, в том числе, Свидетельства о праве на 1/8 долю (от ?) наследственного имущества (квартиры), каждому (л.д. 117-150).
Истец свои доли в праве общей долевой собственности (5/12 и 1/8) зарегистрировала в ЕГРН, соответственно на дату разрешения спора, за ней значится 13/24 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.
Ответчик зарегистрировал за собой 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, при этом согласно названного выше договора передачи за ним значится еще ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, соответственно на дату разрешения спора, за ним значится 9/24 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.
Ответчик свои права на долю (1/12) после смерти матери ФИО5 не предъявлял, на дату разрешения спора в суде, ответчик своих притязаний на имущество наследодателя – матери ФИО5, также не предъявил, возражений на иск не представил.
По данным копии поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, предоставленного ООО «УК Радуга», в спорной квартире проживает и зарегистрирована истец с членами своей семьи (детьми) (л.д. 151, 152), ответчик является незарегистрированным владельцем с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23), произведен раздел лицевых счетов по спорной квартире между истцом и ответчиком, с выдачей на имя каждого отдельных финансово - лицевых счетов для внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги (л.д. 151, 152), ответчик несет расходы пропорционально доле на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ года (15.10 кв.м.), истец несет расходы пропорционально оставшейся доли (45.30 кв.м.) на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 названного постановления Пленума №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Принимая во внимание, что спорная доля недвижимого имущества (1/12) находится фактически во владении и пользовании истца, как по день смерти матери и отца Смирновых (М.М., В.С.), так и далее, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, иные лица возражений на доводы иска не представили, ответчик свое волеизъявление в отношении спорного имущества, не изложил, требования истца об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО5, с признанием права собственности на указанное выше наследственное имущество, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о смерти №1183 от ДД.ММ.ГГГГ года) и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности, в отношении квартиры, с долей в праве общей долевой собственности 1/12, местоположение: <адрес> (кадастровый номер №).
Решение является основанием для прекращения государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО1 на указанный объект, с долей в праве 13/24, и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 15/24 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект – жилое помещение (квартиры), местоположение: <адрес> (кадастровый номер №).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Кириллова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 года.