Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика АО СК «Пари», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3284/23 по иску ФИО1 к ООО Звезда, АО СК «Пари», ООО «ГЛ-доставка» о взыскании суммы материального ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2021 года ФИО1 обратился в ООО «Сиб-Трэвел» за оказанием услуги по транспортировке груза (мебель) объявленной стоимость сумма, в количестве 20 мест, весом 318 кг из адрес в адрес. 26.11.2021 года груз был получен, однако после вскрытия упаковки, было установлено, что груз имеет повреждения, а именно: сколы, царапины, переломы ЛДСП, сбиты углы ламината, царапины с углов деталей. В связи с повреждениями был составлен Акт №41 от 26.11.2021 года. Истец неоднократно связывался с ответчиками в телефоном режиме с целью урегулировать спор в досудебном порядке. Неоднократно направлялись фото и документы. Однако денежные средства так и не были возвращены истцу. В связи с чем, 11.03.2022 года в адрес ООО «Сиб-Трзвел» была отправлена претензия с приложением экспертного заключения. Согласно выводам экспертного заключения №002/0703-2022 от 07 марта 2022 года «Причина образования выявленных дефектов (недостатков) является механическое воздействие на упакованные детали мебели специальной техникой при погрузочно-разгрузочных работах». Так же эксперт установил, что ремонт мебели невозможен «дефекты (недостатки) мебели являются существенными, так как для их устранения требуется достаточное количество времени и средств (включая транспортировку мебели на производственный участок с последующим изготовлением и заменой поврежденных деталей)». С учетом выводов эксперта, а так же с учетом того, что объявленная стоимость груза составляет сумма. Размер ущерба причиненный истцу, составляет сумма. 1 июня 2022 года Абаканским городским судом адрес, было установлено, что грузоперевозчиком являлось ООО «Звезда», страховщиком ООО «Пари», а ООО «Сиб-трэвел» лишь осуществило выдачу груза, как партнер ООО «ГЛ доставка», при экспедировании груза ООО «Звезда». 19.07.2022 года ФИО1 направил претензии в ООО «ГЛ доставка» в ООО «Звезда» и ООО «Пари». Однако не одна из организаций так и не ответила на претензию.

Истец просит суд взыскать с ООО «Звезда» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба за повреждение груза при транспортировке в размере сумма; взыскать с АО СК «Пари» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба за повреждение груза при транспортировке в размере сумма; взыскать с ООО «ГЛ-доставка» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба за повреждение груза при транспортировке в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Звезда», ООО «ГЛ-доставка», третьего лица ООО «Сиб-трэвел» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «СК «ПАРИ» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из доводов искового заявления, 16 ноября 2021 года ФИО1 обратился в ООО «Сиб-Трэвел» за оказанием услуга по транспортировке груза (мебель) объявленной стоимость сумма, в количестве 20 мест, весом 318 кг из адрес в адрес. 26.11.2021 года груз был получен, однако после вскрытия упаковки, было установлено, что груз имеет повреждения, а именно: сколы, царапины, переломы ЛДСП, сбиты углы ламината, царапины с углов деталей. В связи с повреждениями был составлен Акт №41 от 26.11.2021 года. Истец неоднократно связывался с ответчиками в телефоном режиме с целью урегулировать спор в досудебном порядке. Неоднократно направлялись фото и документы. Однако денежные средства так и не были возвращены истцу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Таким образом, указанные решения имеют для данного дела преюдициальное значение.

В ходе рассмотрения гражданского дела №2-2968/22 Абаканским городским судом адрес по иску ФИО1 к ООО «Сиб-трэвел» о защите прав потребителей, установлено, что экспедирование груза осуществляло ООО «Звезда».

ООО «Звезда» обратилось в ООО «СК «ПАРИ», в котором груз был застрахован по полису №0701-5-276-52344/21.

ООО «СК «ПАРИ» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере сумма

В обоснование размера ущерба, причиненного истцу, в материалы дела представлено экспертное заключение №002/0703-2022 от 07 марта 2022 года, из которого следует, что, «Причина образования выявленных дефектов (недостатков) является механическое воздействие на упакованные детали мебели специальной техникой при погрузочно-разгрузочных работах.» Так же эксперт установил, что ремонт мебели невозможен «дефекты (недостатки) мебели являются существенными, так как для их устранения требуется достаточное количество времени и средств (включая транспортировку мебели на производственный участок с последующим изготовлением и заменой поврежденных деталей)».

Однако, указанное экспертное заключение не подтверждают факт того, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб на сумму сумма Истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих действительную стоимость поврежденного груза, принятого ответчиком к перевозке, указанного в поручении экспедитору как "мебель", весом 318 кг и без сопроводительных документов. Содержание экспертного заключения не позволяет сделать вывод об идентичности принятого к перевозке груза и поименованного в данной накладной, а именно о повреждении мебели детского гарнитура. Кроме того, размер ущерба экспертом не определялся.

Пунктом 2 статьи 393 главы 25 ГК РФ установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпунктам 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Из пункта 6 указанной статьи следует, что действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Доказательств причинения ущерба в размере сумма истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Звезда, АО СК «Пари», ООО «ГЛ-доставка» о взыскании суммы материального ущерба, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 28 июля 2023 года.