Дело № 2-114/2023 (2-5164/2022;)
74RS0002-01-2022-003530-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 13 января 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.И. Галюковой,
при секретаре А.С. Емельяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что после смерти ФИО2, установлено наличие задолженности по оплате коммунальных услуг. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность за отопление за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 19079 руб. 00 коп., пени за период с 11 марта 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 2042 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 833 руб. 65 коп.
Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность за отопление в сумме 19079 руб. 00 коп. Судом проверен данный расчет и признан верным.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов наследственного дела, наследник ФИО5 является ФИО1
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 и взыскании задолженности за отопление за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 19079 руб. 00 коп., пени за период с 11 марта 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 2042 руб. 53 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 833 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за отопление за период с 01 июля 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 19079 руб. 00 коп., пени за период с 11 марта 2021 года по 09 февраля 2022 года в размере 2042 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 833 руб. 65 коп.
Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Председательствующий М.И. Галюкова
Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года