УИД 40RS0011-03-2023-000401-41

Дело № 2-3-389/2023

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 20 сентября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 земельной доли размером 137 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 и ФИО2. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО3 является ее дочь ФИО4 (истец). В настоящее время истцу стало известно, что в собственности ФИО1 (бабушки) имелась земельная доля, которая осталась неоформленной.

В судебном заседании истец ФИО4 отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчиков – СХА «Колхоз Маяк», администрации сельского поселения «Деревня Покровское» в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица администрации МР «Перемышльский район» в судебном заседании отсутствовал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права в судебном порядке.

В силу подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 значится собственником земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров.

Из информации Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 государственная регистрация права собственности на указанные земельные доли не проводилась.

Право муниципальной собственности на земельные доли не возникало.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 наследниками к ее имуществу являются ее дети ФИО2 и ФИО4, что подтверждается материалами наслесвенного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследственного имущества, и ФИО4 приобрела право на принадлежащее наследодателю имущество, в том числе на 1/2 долю земельной доли с оценкой 137,00 баллогектаров каждая, при среднем качестве 1 га с/х угодий 22,10 балла, кадастровый номер участка №.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и анализ законодательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации сельского поселения «Деревня Покровское», Сельскохозяйственной артели «Колхоз «Маяк» о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 земельной доли размером 137,00 баллогектаров, то есть 68,5 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев