дело №
34RS0№-12 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
дата <адрес>
Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Поповой К.О.,
при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 банк обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано на приобретение по сделке купли-продажи от дата спорного жилого помещения, переход права собственности на него, отсутствие по адресу ответчика и его вещей, уклонение от несения бремени содержания имущества.
Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Судом по делу установлено, что на основании договора купли-продажи от дата истец приобрела у ответчика ? в праве собственности на спорное жилье, которое зарегистрировано в установленном законом порядке дата согласно выписке из ЕГРН.
В этой связи требования в отношении всего жилого помещения не обоснованы.
В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Сведений о владельце не принадлежащей истцу доли в праве на жилье в ЕГРН не имеется.
Таким образом, обстоятельств в пользу сохранения за ответчиком права пользования жильем, наличия у него права пользования иной долей судом не установлено. Зарегистрированный по спорному адресу ответчик утратил право пользования принадлежащей истцу ? в праве на жилое помещение.
При таких данных иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
По правилам ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины на сумму 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившими право пользования ? в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на сумму 300 руб.
Указанное решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья подпись К.О. Попова
Копия верна
Судья К.О. Попова
Помощник судьи Терновая Д.В.
дата