Дело № 2-27/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, нотариусу города Таганрог Ростовской области ФИО5 о признания завещания недействительным,

установил:

Истец ФИО2 обратился с настоящим иском к ответчикам, просил признать недействительным завещание ФИО4, удостоверенное 19 сентября 2012 года нотариусом города Таганрога Ростовской области ФИО5, на основании которого ФИО3 завещана ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Салехарде.

В обоснование иска указано, что <дата> умер <данные изъяты> истца ФИО4, после смерти которого открылось наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Салехарде. Указанная квартира находилась в общей долевой собственности истца и его умершего <данные изъяты> ФИО1 на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа города Салехарда ФИО8 21 октября 2022 года. Право собственности <данные изъяты> на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в городе Салехарде было зарегистрировано 09 января 2023 года. После смерти истец обратился к нотариусу нотариального округа города Салехарда ЯНАО ФИО10 с заявлением о принятии наследства по закону, однако письмом от 26.01.2024 ему было сообщено, что согласно завещанию умершего ФИО4, удостоверенного 19 сентября 2012 года нотариусом города Таганрога Ростовской области ФИО5, ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру завещана ответчику ФИО3. Заявление о принятии наследства было подано ответчиком ФИО11 нотариусу ФИО10 26.01.2024 с приложением подлинника завещания от 19.09.2012. В связи с тем, что такое заявление поступило к нотариусу, то истец, являющийся наследником второй очереди, не призывается к наследованию, поскольку имеется наследник по завещанию. Истцу достоверно известно, что никакого завещания его брат не писал. <данные изъяты> ФИО1 был ранее судим, отбывал наказание и освободился 13.07.2012. У истца вызывает сомнение подлинность самого завещания, поскольку оно зарегистрировано 19.09.2012, тогда как право собственности у умершего <данные изъяты> на ? долю в спорной квартире возникло лишь 09.01.2023. Брат истца не мог завещать указанную долю ФИО3 до того, как сам стал собственником этой доли. Подлинность завещания вызывает сомнения.

Истец ФИО2 в судебном исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО12, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании считал необходимым удовлетворить исковые требования.

Представитель ФИО3 и ФИО17 – ФИО13, участвовавшая в судебном заседании через систему видеоконференцсвязи, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на необоснованность заявленных требований и отсутствия предусмотренных законом оснований для признания завещания недействительным.

Третье лицо ФИО17 полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В письменных возражениях указала, что ею удостоверено завещание ФИО1 До подписания завещания ФИО1 разъяснены права, его личность и дееспособность установлены, завещание составлено со слов завещателя, в ее присутствии прочитано завещателем и подписано им собственноручно, что свидетельствует о точном воспроизведении в тексте его воли. Завещание составлено и удостоверено в соответствие с требованиями закона.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.166 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3 ст.1118 ГК РФ).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст.1119 ГК РФ).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п.1 ст. 1121 ГШК РФ).

Исходя из п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса (п.4 ст.1124 ГК РФ).

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Согласно ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ наследник не вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО6, <дата> г.р., умершая <дата>, являлась матерью ФИО2, <дата> г.р. и ФИО4, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 21.10.2022 г. и 03.11.2022 г. ФИО2 и ФИО1 перешло по ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>.

ФИО7 обратился с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти матери ФИО15

<дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПК №, выдано отделом записи актов гражданского состояния в г. Салехард службы записи акта гражданского состояния ЯНАО.

ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 (ФИО3) ФИО9. <дата> брак расторгнут.

13.07.2012 ФИО4 освобождён по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

19.09.2012 ФИО4 обратился с заявлением для составления завещания на всю принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по лице Арктической в городе Салехарде к нотариусу Нотариальной палаты Ростовской области ФИО5

19.09.2012 года нотариусом города Таганрог Ростовской области ФИО5 удостоверено завещание <адрес>7, согласно которому ФИО4, <дата> года рождения, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещает распоряжение из принадлежащего ему имущества, всую принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: ЯНАО, г.Салехард, <адрес>, - ФИО3, <дата> года рождения. Содержание статьи 1149 ГК РФ разъяснено. О том, что текст завещания записан со слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано в присутствии нотариуса, ФИО1 подтвердил, поставив свою подпись. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.

Нотариус ФИО5, удостоверившая завещание, в письменных возражениях пояснила, что завещатель лично явился в нотариальную контору, находясь в здравом уме и твердой памяти, личность установлена по паспорту, осознанность действий завещателя и его воля на совершение завещания проверены в ходе личной беседы. До подписания завещания разъяснены положения ч.5 ст.1118, ст.1120, ст.1119 ГК РФ. Завещание составлено со слов завещателя, в ее присутствии лично прочитано завещателем и собственноручно им подписано, что свидетельствует о точном воспроизведении в тексте его воли.

Определением суда от 19.06.2024 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта поставлен вопрос «Кем, ФИО4, <дата> года рождения, или иным лицом выполнена запись «ФИО4 и выполнена подпись в завещании, удостоверенного 19.09.2012 года нотариусом города Таганрог Ростовской области ФИО5».

Согласно заключению ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки» № от 14.03.2025 запись «ФИО4» и подпись от имени ФИО1, расположенные в завещании <адрес>7 от <дата>, выполнены самим ФИО1

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям закона. Оснований сомневаться в данном заключении не имеется. Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы.

Закрепленное статьями 79 и 87 ГПК РФ правомочие суда назначить экспертизу или повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения как особый способ его проверки вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

В данном случае необходимость назначения повторной экспертизы по делу отсутствует. Заключение эксперта ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки» № от 14.03.2025 суд считает достаточными в совокупности с другими доказательствами по делу для разрешения судом спора по существу. Учитывая, что у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения эксперта, оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Несогласие с выводами, изложенными в заключении эксперта, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для назначения повторной экспертизы, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы истца о недействительности завещания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе заключением эксперта.

В силу принципа свободы завещания завещатель вправе завещать принадлежащее ему на момент смерти имущество любому физическому лицу.

Возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя.

В тексте завещания четко и ясно выражена воля наследодателя на распоряжение всем своим наследственным имуществом, что не противоречит требованиям закона.

Доводы истца в части того, что на момент удостоверения завещания, имущество не принадлежало завещателю и не могло быть включено в завещание, несостоятельны, поскольку в силу ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив завещание.

Завещание совершено лично завещателем.

Завещание составлено с соблюдением общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания, предусмотренных ст. 1124 ГК РФ.

Требования ст. 1125 ГК РФ при удостоверении завещания нотариусом соблюдены.

Достоверность подписи завещателя не вызывает сомнений. Как следует из заключения эксперта запись «ФИО4» и подпись от имени ФИО1, расположенные в завещании <адрес>7 от 19.09.2012, выполнены самим ФИО1

Доказательств того, что завещатель в момент составления завещания страдал заболеваниями, которые не позволяли ему понимать значение своих действий или руководить ими, суду также не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для признания оспариваемого завещания недействительным и приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, нотариусу города Таганрог Ростовской области ФИО5 о признания завещания недействительным.

Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков судебных издержек не имеется.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принятые на основании определения Салехардского городского суда от 18.03.2024 года меры по обеспечению суд считает необходимым сохранить до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, нотариусу города Таганрог Ростовской области ФИО5 о признания завещания недействительным.

Принятые на основании определения Салехардского городского суда от 18.03.2024 года меры по обеспечению иска сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.

Решение в окончательной форме будет составлено /составлено 09.06.2025 года.

Председательствующий Н.Н. Подгайная