Дело № 2-30/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 16 апреля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к товариществу собственников жилья «Восход» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Восход» (далее ТСЖ «Восход») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов.
В обосновании требований указал, что зарегистрирован и проживает в <Адрес>. ... по <Адрес> в <Адрес>. Управление домом осуществляет ТСЖ «Восход». Как следует из акта обследования жилых помещений дома от <Дата>, температура горячей воды в ванной комнате <Адрес> составляет 38 градусов Цельсия, а температура горячей воды в помещении кухни составляет 44 градуса Цельсия, при этом ответчику как следует из выводов комиссии при составлении акта рекомендовано произвести чистку теплообменника многоквартирного дома, что им проигнорировано. Согласно требованиям действующего законодательства, температура горячей воды в местах водозабора должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ТСЖ «Восход» компенсацию морального вреда в результате неполучения им длительное время услуги горячего водоснабжения надлежащего качества в размере 5 000 руб., штраф от присужденной суммы, а также в течении 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить горячее водоснабжение в квартире не ниже + 60 градусов в месте водозабора централизованной системы горячего водоснабжения, взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также судебные издержки в размере 70 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Исковые требования в части периода по требованиям о взыскании компенсации морального вреда уточнил, просил взыскать моральный вред за ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по надлежащего горячему водоснабжению за период с 2 августа по <Дата>. Подтвердил в судебном заседании, что в его квартире прежним собственником произведена перепланировка, кухня стала располагаться на месте помещения жилой комнаты, а ванная комната на месте кухни, в настоящее время в его квартире проводится ремонт.
Представитель ответчика ТСЖ «Восход» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в 2014 -2015 году ТСЖ «Восход» закупило и установило теплообменные пластинчатые аппараты, после установки которых не поступало ни одной жалобы на некачественное предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Представителями ТСЖ «Восход» ФИО2 и АО «Онега-Энергия» ФИО3 произведены контрольные замеры температуры горячей воды в <Адрес> (2 этаж) и вышерасположенной <Адрес> (3 этаж), а также в нежилом помещении расположенном под <Адрес> на первом этаже. Во всех помещения кроме <Адрес> температура горячей воды соответствовала нормативу. При этом температура горячей воды из крана в момент начала пропуска в рамках норматива, а затем (после большого и длительного слива воды одновременно в кухне и ванной) падает. Перепад температуры от горячей до холодной воды наблюдается только в одной <Адрес>, что указывает на неисправность или неправильное подключение сантехнического внутриквартирного оборудования в одной отдельно взятой квартире. В результате осмотра квартиры выявлено, что кухня в <Адрес> расположена на месте помещения жилой комнаты, а ванная комната на месте кухни. Трубы холодного и горячего водоснабжения зашиты в несъемные короба, а в кухне зашиты в стену и кухонную мебель и осмотреть полностью внутриквартирную разводку не представляется возможным.
Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, истец является собственником <Адрес>. <Адрес> по <Адрес> в <Адрес> с <Дата>.
Управление домом осуществляет ТСЖ «Восход».
Согласно комиссионного акта по результатам замера температуры горячей воды в <Адрес> от <Дата>, с участием представителей ТСЖ «Восход» ФИО2, представителя АО «Онега-Энергия» ФИО3 температура воды в указанной квартире ниже норматива (50 - 38 градусов Цельсия).
В соответствии с аналогичным актом от <Дата> температурный режим горячего водоснабжения в <Адрес> не соответствует требованиям СанПин (в ванной комнате 38 градусов Цельсия, в кухне температура с 48 снизилась до 44 градусов Цельсия), рекомендовано произвести чистку теплообменника, в присутствии представителя АО «Онега-Энергия». Рекомендовано демонтировать отсекающий кран с общего стояка системы теплоснабжения.
Согласно акта от <Дата> температура горячей воды в ванной комнате соответствует норме (в ванной комнате 60 градусов Цельсия, в кухне 53 градуса Цельсия), температура горячей воды в кухне не соответствует норме.
На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°С и не выше плюс 75°С.
В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.3684-21). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса.
Истец полагает, что по вине ответчика услуга горячего водоснабжения в его квартире оказывается ненадлежащего качества, в связи с чем просит суд обязать ответчика в течении 7 дней с даты вступления решения суда в законную силу со ссылкой на п. 84 СанПиН 2.1.3684-21обеспечить горячее водоснабжение в квартире в месте водозабора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже + 60 градусов.
Правовые основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения закреплены в Федеральном законе от 3 августа 2018 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ).
В силу статьи 11 данного Федерального закона юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ).
Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты либо иной, предусмотренный законом способ, который бы обеспечил восстановление этих прав. Выбор способа защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.
При этом, требование соблюдать законодательство не является способом восстановления нарушенного права, поскольку соблюдение закона является обязанностью всех граждан и организаций в Российской Федерации.
Истец свои требования в ходе судебного заседания относительно выполнения конкретных действий ответчиком для предоставления ему услуги горячего водоснабжения надлежащего качества не конкретизировал, с ходатайством о проведении экспертизы с целью установления причин несоответствия температуры горячей воды в его квартире установленным нормативам не заявлял.
Учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к ответчику о понуждении обеспечить горячее водоснабжение в квартире установленным нормативам.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 указанного постановления).
Согласно изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснениям, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения данного вида гражданско-правовой ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, согласно актам от <Дата> составленным при участии ресурсоснабжающей организации АО «Онега-Энергия» и ТСЖ «Восход» температура горячей воды в <Адрес> (3 этаж, по стояку <Адрес>) и в нежилых помещениях ООО "Элит-Дент" (1 этаж, по стояку <Адрес>) составила + 60 градусов Цельсия, что соответствует нормативным требованиям. Кроме того, согласно коллективному (общедомовому) прибору учета тепловой энергии <Дата> температура горячей воды на вводе в вышеуказанный дом составила +65, 57 градусов Цельсия, а на обратном трубопроводе + 63, 17 градусов Цельсия. По запросу Государственной жилищной инспекции <Адрес>, с 11 по <Дата> ТСЖ «Восход» произведены замеры в квартирах <Адрес> в <Адрес>, в том числе и в 6 подъезде, где расположена квартира истца, согласно составленных актов температура горячей воды в квартирах соответствует нормативу.
То есть, как в августе 2024 года, так и в апреле 2025 года горячая вода в квартирах других собственников жилых помещений в доме, в том числе по стояку <Адрес> соответствовала нормативу, указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.
По результатам проверки обращения ФИО1 от <Дата>, Государственной жилищной инспекции Архангельской области установлено, что причина ненадлежащего предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в <Адрес> неисправность на внутриквартирных трубопроводах водоснабжения (л.д. 81 -1 том дела), аналогичный ответ по жалобе ФИО1 дан и Онежской межрайонной прокуратурой <Дата>.
Согласно решения общего собрания собственников <Адрес> в <Адрес> от <Дата>, решение о монтаже трубопроводов циркуляции горячего водоснабжения в подвальных помещениях дома не было принято, что свидетельствует о том, что у собственников отсутствуют претензии по горячему водоснабжению.
При исполнении поручения суда о проведении замеров температуры горячей воды в квартире истца, <Дата> в 19.00, с участием представителя ТСЖ «Восход» ФИО2, сантехника ТСЖ «Восход» ФИО4 и собственника ФИО1, согласно акта от указанного числа, температура горячей воды в квартире не соответствовала нормативу по причине утечки на инженерных сетях горячего водоснабжения в подвале, что подтверждается часовым архивом теплового узла учета на <Дата>, что может быть вызвана усиленным сливом воды в указанный день в период с 16.00 до 19.00.
При этом, <Дата> в 18.00 комиссия выходила в <Адрес>, где проживает ФИО1 для проведения инструментального замера температуры горячей воды, несмотря на то что истец находился дома, в доступе в квартиру комиссии было отказано, что следует из комиссионного акта от <Дата>.
Также суд учитывает, что истцу от ТСЖ «Восход» неоднократно направлялись предписания о выполнении работ по обеспечению доступа к общему имуществу – расшивке стояков горячего и холодного водоснабжения в кухне и ванной комнате о предоставлении технического паспорта жилого помещения до перепланировки (<Дата>, <Дата>). Судом в письме от <Дата> истцу также предложено произвести указанные действия (обеспечить доступ к общему имуществу ответчику) и предоставить ответчику при осмотре технический паспорт на жилое помещение. Истцом данные действия не произведены, что препятствовало ответчику при осмотре жилого помещения, установить причину несоответствия температуры горячей воды в <Адрес> установленным нормативам.
Допрошенные в судебном заседании свидетели - сантехник ТСЖ «Восход» ФИО4 и представитель АО «Онега-Энергия» ФИО3 не указали конкретную причину несоответствия температуры горячей воды в квартире истца действующим нормативам.
Доводы истца, что причиной снижения температуры горячей воды в его квартире является состояние теплообменника, опровергается актом комиссионного осмотра пластинчатого теплообменника дома от <Дата> (л.д. 213 т.1), согласно которого после разборки пластинчатого теплообменника был произведен осмотр состояние пластин и теплообменника в целом, теплообменник признан годным, его работа нареканий не вызывает.
Учитывая изложенное, в материалах дела не имеется достаточных доказательств, подтверждающих несоответствия температуры горячей воды в квартире истца в результате оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества.
Поскольку в ходе рассмотрения спора не был доказан факт несоответствия горячего водоснабжения в <Адрес> установленным требованиям в спорный период именно в результате действий ответчика, основания для взыскания с него компенсации морального вреда отсутствуют, как и удовлетворения всех исковых требования производных от основного.
На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Восход»
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к товариществу собственников жилья «Восход» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина