Дело № 2-474/2023
УИД 44RS0023-01-2023-000463-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 г. г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Вишнякова П.З., при секретаре Куропалкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области и администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Макарьевского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области.
В обоснование иска ФИО4 указала, что 18.06.2003 умер ее дедушка – ФИО1. Наследником к его имуществу, принявшим наследство фактически, являлся её отец ФИО2. Факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, подтверждается теми обстоятельствами, что 17.05.2002 между ФИО2 и СПК «Родина» был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО2 выкупил жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, где проживал ФИО1, в том числе на момент смерти. Наследственным имуществом после смерти ФИО1 являлся также земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 3000 кв.м., категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
После смерти ФИО1, её отец ФИО2 пользовался указанным земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец является единственным наследником к имуществу умершего отца ФИО2. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады от 01.09.2023. При сборе документов для оформления наследства выяснилось, что отец не оформил земельный участок после смерти её деда ФИО1. Завещания ни ФИО1, ни ФИО2 не оставляли. С учетом уточнения исковых требований, истец просила суд включить в состав наследства после смерти её отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Истец ФИО4 в судебном заседании уточнив исковые требования пояснила, что первоначально спорный земельный участок был предоставлен её деду ФИО1, в некоторых документах имеются разночтения в имени деда и указано как ФИО3. Дом, в котором проживал её дедушка, был оформлен на её отца ФИО2. После смерти дедушки, её отец ФИО2 продолжил пользоваться земельным участком, чем фактически принял наследство. Она является единственной наследницей своего отца ФИО2, в установленном порядке вступила в наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> <адрес> и денежные вклады, но в состав наследства не вошел спорный земельный участок, так как отец не оформил своих прав на него.
Представитель ответчика администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 68-69).
Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).
Как следует из материалов дела истец ФИО4 (ФИО11) О.А. является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-49).
В соответствии с информацией предоставленной администрацией Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области земельный участок площадью 0,30 га, кадастровый номер №, был предоставлен ФИО1 (ФИО3) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для ведения личного подсобного хозяйства решением администрацией Княжевского сельского поселения от 14.11.1992. (л.д. 29-32). На основании чего, 17.01.1993 выдано свидетельство на права собственности на землю № на имя ФИО3 (л.д. 33).
Согласно данным ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> не зарегистрировано. В графе «Особые отметки» указано, что правообладателем являлся ФИО3. (л.д. 21-23).
Наследственного дела к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 (ФИО3) ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 44).
Согласно договору купли-продажи жилого здания от 17.05.2002 ФИО2 выкупил у СПК «Родина» жилой дом площадью 55,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 55).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.05.2002 года было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 55,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 56). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-88).
23.05.2023 нотариусом Московской областной нотариальной палаты Домодедовского нотариального округа Московской области заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником по закону является дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вступила в наследство, путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады (л.д. 71-93).
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> является истец ФИО4 (л.д. 63-64).
Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что ФИО1 проживал в указанном доме, имел земельный участок. После его смерти, данным земельным участком продолжил пользоваться его сын ФИО2, который являлся собственником жилого дома в <адрес> <адрес>. Указание в свидетельстве на право собственности на землю имени ФИО1 как ФИО3, является технической ошибкой, ФИО1 и ФИО3, это одно и то же лицо. Подтвердили факт принятия наследства отцом истицы ФИО2 в виде спорного земельного участка, после смерти ФИО1. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Оценивая показания свидетелей, представленные документы, суд считает установленным, что отец истицы ФИО2 с момента смерти своего отца ФИО1, фактически принял наследство в виде земельного участка, так как вступил во владение наследственным имуществом и никто иной не оспаривал его права на данный земельный участок.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал отцу истицы на основании фактического принятия им наследства после смерти ФИО1 и, учитывая, что истец своевременно, в установленном порядке обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти своего отца ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, что является основанием для признания права собственности истицы на него.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанный земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья П.З. Вишняков
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.