Дело №2а-751/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «21» сентября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Дуденко А.В.,

представителя административного истца - ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 21.09.2023 г.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что в ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области отбывает наказание ФИО2, осужденная 16.06.2022 года Пристенским районным судом Курской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок зачтено 110 дней время содержания под стражей. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения она намерена выехать по адресу: №.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную или не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания является обязательным на срок, установленный ч.3 ст.86 УК РФ для погашения судимости.

Решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: четырех раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2, отбывающей наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установить ей следующие ограничения: обязать являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы № без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы).

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила уменьшить срок административного надзора.

Прокурор считал заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст.3 Федерального закона N64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 этого же Федерального закона).

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, в отношении ФИО2, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Пристенским районным судом <адрес> (с учетом постановления Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, решением Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости – 8 лет. Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: четырех раз являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на разлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел (л.д.21-27).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести и приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.8-14, 15-20).

Также ФИО2 осуждена приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.2 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«в,г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом окончания срока отбывания ФИО2 наказания – ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденной ФИО2 административного надзора, исходя из срока погашения судимости по приговору Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя заявленные к установлению административные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При этом, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО2 ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, за которое ФИО2 была осуждена, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца об установлении ей следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы).

Данная система ограничений будет способствовать задачам административного надзора, предусмотренным ст.2 Закона, - предупреждению совершение преступлений, оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 273, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, № года рождения, уроженки №, постоянной регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей до осуждения адресу: №, № надзор на срок до погашения судимости по приговору Пристенского районного суда Курской области от 13.12.2022 года - сроком на 3 (три) года, то есть по 20 октября 2026.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы Пристенского района Курской области без разрешения органов внутренних дел;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (кинотеатры, киноконцертные залы, театры, музеи, дворцы спорта, спортивные манежи, стадионы, спортивные клубы, железнодорожные вокзалы, автовокзалы, морские вокзалы, аэропорты, рестораны, бары, торговые центры, торгово-развлекательные комплексы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Важенина