ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 13 июля 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
12 июля 2023 года около 19 ч. 30 мин. ФИО1 находился на первом этаже общежития по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 и ФИО5 после завершения процедур медицинского освидетельствования предложили гражданину пройти в здание Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера для прохождения медицинского освидетельствования.
12 июля 2023 года около 20 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в кабинете Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, № 2Б в городе Салехарде, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал кричать и размахивать руками.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 12 июля 2023 года после работы употреблял спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения пришёл в столовую, расположенную на первом этаже общежития. Там его задержали сотрудники полиции и привезли в психоневрологический диспансер. После завершения процедур медицинского освидетельствования ему предложили вновь сесть в патрульный автомобиль. Он ответил отказом и начал возмущаться.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, свидетель ФИО9. пояснил, что работает в службе безопасности <данные изъяты>». 12 июля 2023 года находился в служебной столовой на первом этаже общежития по <адрес> ч. 00 мин. в здание зашёл рабочий ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. От мужчины исходил резкий запах спиртного, походка шаткая, речь смазанная и невнятная, одежда неопрятная и местами грязная. Внешний вид мужчины вызывал брезгливость и отвращение.
В рапортах полицейских ФИО5 и ФИО4 зафиксировано, что 12 июля 2023 года около 19 ч. 30 мин. они общежитие по <адрес> первом этаже в столовой обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, смазанная речь, нарушена координация движений. Они доставили гражданина к зданию Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера. После завершения процедур медицинского освидетельствования ФИО1 отказался садиться в служебный автомобиль и начал проявлять недовольство, а именно кричать и размахивать руками. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 12 июля 2023 года в вечернее время сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного, смазанная речь. Гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств не имеется.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в максимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894171023.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев