УИД 50RS0014-01-2022-001070-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 г. г.о. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М.В.,
при секретаре Акимове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 364653 рублей 78 копеек.
В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 октября 2021 г. по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство Mitsubishi Outlander. Происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО». Страховая компания выплатила страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему ущерб в размере лимита 400000 рублей Согласно отчёту, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта составила 764653 рублей 78 копеек. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика ущерба в 364653 рублей 78 копеек, а также возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полом объеме, просила удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 23 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ, регистрационный номер <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Mitsubishi Outlander, регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4 В результате происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.
В соответствии с материалом о дорожно-транспортном происшествии по делу об административном правонарушении от 23 июня 2021г. водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ, в нарушение п.13.12 правил дорожного движения, совершил поворот налево, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mitsubishi Outlander регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при управлении транспортным средством ВАЗ на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном порядке в САО «РЕСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО) по полису серии ТТТ №7000229258.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (полис серии РРР № 5055780505.
СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения в размере 400000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Из пункта 2 указанной статьи следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причинением ущерба транспортному средству Mitsubishi Outlander.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба в пользу истца должна быть возложена на причинителя вреда, ответчика по настоящему делу.
Согласно экспертному заключению №121221П от 30.12.2021 г., составленному по заданию истца индивидуальным предпринимателем ФИО5., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 октября 2021 г. повреждениями составляет 764653 рублей 78 копеек.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, также руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта №_№121221П от 30.12.2021 г.
При этом суд считает возможным взыскать с ответчика материальный ущерб в заявленном размере 364653 рублей 78 копеек (764653 рубля 78 копеек -400000 рублей).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, что составит 15000 рублей по составлению экспертного заключения, 1637 рублей 52 копейки почтовые расходы, 30000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт <...>, к ФИО2, паспорт <...>, о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 364 653 рубля 78 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей 54 копейки, 15 000 рублей по составлению заключения, 1 637 рублей 52 копейки почтовые расходы, 30 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, а всего взыскать 418 137 рублей 84 копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий М.В. Колчина