Дело № 2-882/2023

(УИД 59RS0006-02-2023-000053-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 133 043,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3860,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 (дата) был заключен договор потребительского займа №.... (дата) ООО ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа, что подтверждается договором уступки прав требований №... от (дата). ООО МК «МигКредит» предоставил денежные средства ответчику, обязательства, предусмотренные условиями договора займа, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 133 043, 58 рубля, в том числе: основной долг 69 279,87 рублей, задолженность по процентам 21 136,13 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 42 627,58 рублей.

Истец ООО «АйДиКоллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному им в кредитном договоре адресу, по месту регистрации, по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Третье лицо ООО МК «Мигкредит» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен в электронном виде договор займа №... (далее – договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 98 600 рублей сроком возврата (дата). Процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет:

С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,938 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438, 623 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 235,648%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,837 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования замом 213,865 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,439 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,651%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,433 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,723 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,47%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,629 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,159%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,028%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,204%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,661%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,374%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,324%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,49%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,855%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,405%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,127%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,006%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,033%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,197%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,488%.

Как следует из содержания п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 8912 рублей каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

(дата) ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права требования по договору займа <.....>).

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 133 043,58 рублей, из которых: 69 279,87 рублей - сумма основного долга, 21 136,13 рублей – задолженность по уплате процентов, просроченная задолженность по процентам 21 136,13 рублей <.....>).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

По заявлению ООО «АйДиКоллект» мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> (дата) выдан судебный приказ, который определением суда от (дата) по заявлению ФИО1 отменен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №... от (дата) являются обоснованными.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 133 043,58 рубля, из которых: 69 279,87 рублей - сумма основного долга, 21 136,13 рублей – сумма задолженности по процентам, 42 627,58 – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860, 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность за период с (дата) по (дата) по договору №... в размере 133 043,58 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 860,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>