Дело №а-2871/2022
УИД 26RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Куцурова Я.Н.
при секретаре Левиной Я.А.,
с участием:
помощника прокурора г. Кисловодска – Дворовенко Д.В.,
представителя административного истца – Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ инспектор НоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску - ФИО1,
административного ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальниа Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2 и обязать его явкой 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания, для регистрации.
В обоснование заявления истец сослался на то, что ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда от 21 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 ноября 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
В соответствии с действующим ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказа МВД России от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России пол г. Кисловодску, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно судим, официально не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, со стороны соседей в Отдел МВД России по г. Кисловодску неоднократно поступали жалобы на ФИО2, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Так, постановлением Кисловодского городского суда 14 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 13 апреля 2021 года в 16 часа 30 минут административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска Ставропольского края от 15 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Вышеуказанные постановления суда вступили в законную силу, ФИО2 данные постановления не обжаловал.
С учетом изложенного истец считает, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на 1 год.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 с целью предупреждения совершения после отбывания наказания преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.
ФИО2 в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, и в решении вопроса полагался на усмотрение суда.
Помощник прокурора г. Кисловодска Дворовенко Д.В., считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 на основании ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года попадает под категорию лиц, над которыми необходимо установить административный надзор с возложением на него ограничений.
Выслушав помощника прокурора г. Кисловодска, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.
В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с приговором Кисловодского городского суда от 21 февраля 2019 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
12 ноября 2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания.
Из материалов дела следует, что постановлением Кисловодского городского суда 14 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 13 апреля 2021 года в 16 часа 30 минут административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска Ставропольского края от 15 апреля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.
С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО2, характеристики его личности, а также в связи с признанием его постановлениями суда от 14 и 15 апреля 2022 года виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В силу ст. 4 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Так как суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника ОМВД России по г. Кисловодску, поэтому устанавливает в отношении ФИО2, административный надзор, с установлением указанного в заявлении ограничения, в виде: обязать являться 1 раз в месяц в ОМВД России по месту жительства либо пребывания, для регистрации, указанное ограничение устанавливаются судом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для исправления ФИО2 и безопасности других лиц.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 /пункты 1 и 2/ статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
ФИО2 освободился из мест лишения свободы 12 ноября 2021 года, срок погашения судимости за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое он был осужден приговором Кисловодского городского суда от 21 февраля 2019 года, составляет 8 лет, учитывая, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 12 ноября 2021 года, требования административного искового заявления о необходимости установления административного надзора сроком на 1 год является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Кисловодского городского суда от 21 февраля 2019 года, освобожденного из мест лишения свободы 12 ноября 2021 года по отбытию наказания – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, установив ему ограничение: обязать явкой 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства либо пребывания, для регистрации.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.
Председательствующий Я.Н. Куцуров