К делу №а-3361/2022
23RS0008-01-2022-004752-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 26 декабря 2022 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Казанцевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Рантье» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительных производств № 74803/22/23027-ИП и №74813/22/23027-ИП, выразившееся в не предоставленной информации ООО «Рантье», а также в не совершении необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.
Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 предоставить ООО «Рантье» полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительным производствам № 74803/22/23027-ИП и №74813/22/23027-ИП, принятых мерах по розыску имущества ФИО2 и ее адреса в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству на текущую дату.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 22 июля 2022 г. судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 74813/22/23027-ИП, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Рантье» денежных средств в размере 38 208 рублей 48 копеек. 22.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 74803/22/23027-ИП, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Рантье» денежных средств в размере 16000 рублей. Однако, до настоящего времени денежные средства не взысканы. С момента возбуждения обозначенных исполнительных производств до настоящего момента судебным приставом исполнителем из всех предоставленных ему законом действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, направлены только лишь запросы в банки и регистрирующие органы, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 26.07.2022 г. У ООО «Рантье» отсутствует информация об осуществлении судебным приставом- исполнителем проверки имущественного положения должника по месту регистрации, о вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении движимого и не движимого имущества должника, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о наложении ареста на имущество должника, об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, о взыскании исполнительского сбора, документы, свидетельствующие о применении обозначенных мер принудительного исполнения и исполнительных действий в адрес ООО «Рантье» не поступало. Судебный пристав - исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО «Рантье». 29.08.2022 г. административным истцом направлена жалоба на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, однако, постановление об удовлетворении/отказе в удовлетворении в адрес ООО «Рантье» не поступало. Таким образом, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Более того, согласно информации размещенной на официальном сайте ФССП России сумма долга по обозначенным исполнительным производствам меньше той, которая указана в исполнительных документах, тогда как на расчетный счет ООО «Рантье» денежные средства не поступали, требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд возражение, в котором просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП на основании исполнительного документа ВС092723221 от 20.12.2021 года возбуждено исполнительное производство 74813/22/23027-ИП от 22.07.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "РАНТЬЕ" задолженности в размере 38208,48 рублей, на основании исполнительного документа ВС 092723233 от 24.01.2022 года возбуждено исполнительное производство 74803/22/23027-ИП от 22.07.2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "РАНТЬЕ" задолженность в размере 16000 рублей.
Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.
В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.
Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.
Из ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что за должником зарегистрирован легковой автомобиль «АУДИ Q5» 2018 г.в., в связи с чем, 10.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление на запрет регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Из ответа Росреестра (МВБ) на получение сведений содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.
Из ответа ПФР установлено, что должник не трудоустроен и получателем пенсии не является.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный добровольный срок в соответствии со ст. 112 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора 19.12.2022 года в размере 1120,00 рублей и 2674,59 рублей.
Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации, последний запрос. В соответствии со ст. ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.
В настоящее время по исполнительному производству 74813/22/23027-ИП от 22.07.2022 года остаток задолженности составляет 26930,99 рублей, взыскано 11277,49 рублей, по исполнительному производству 74803/22/23027-ИП от 22.07.2022 года остаток задолженности составляет 11277,49 рублей, взыскано 4722,51 рублей.
Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены представленными сводками по исполнительным производствам № 74813/22/23027-ИП и № 74803/22/23027-ИП.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденных исполнительных производств, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) начальника службы и Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «Рантье» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022 года.
Судья: И.В. Пятибратова