УИД: 66RS0044-01-2022-005970-31 Дело 2-4461/2022

Мотивированное решение изготовлено судом 23 декабря 2022 года

(с учетом выходных и праздничных дней 17.12.2022 и 18.12.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 16 декабря 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4461/2022 по иску Публичного акционерного общества "Аско" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Аско" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 105 000 рублей, взыскании судебных расходов, из которых: 3 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 614 рублей – почтовые расходы, в соответствии со ст.395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (105 000 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году = 29 рублей в день).

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 21 по адресу: <адрес>А, <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в ПАО «Аско-Страхование» по полису МММ № (ОСАГО), а также договор добровольного страхования транспортного средства 336 №.

ПАО "Аско" признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 105 000 руб. 00 коп.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

На основании вышеизложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 105 000 рублей, взыскании судебных расходов, из которых: 3 300 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, 614 рублей – почтовые расходы, в соответствии со ст.395 ГК РФ – проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (105 000 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году = 29 рублей в день).

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 6/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Аско».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.57/. В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Таким образом, суд учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 58/. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 21 по адресу: <адрес>А, <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте на право создал помеху другому участнику движения, что подтверждается определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ФИО1, владевший источником повышенной опасности, суду не предоставил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение путем перевода денежных средств в размере 105 000 руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 105 000 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления в законную силу решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении и взыскании процентов по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности в размере 105 000 руб. 00 коп., начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № 50804 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 руб. 00 коп. /л.д. 5/.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Аско" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Аско" (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 105 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 614 руб. 00 коп., всего взыскать 108 914 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества "Аско" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненных обязательств по возмещению ущерба, со дня вступления данного решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения ФИО1 обязательств по возмещению ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>