Дело <№>
64RS0<№>-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хохловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Сериковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее – АО«Банк Р.С.») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от <Дата> в размере 102938руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3258 руб. 76 коп.
В обоснование иска указано, что <Дата> между ОООМФК«Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ОООМФК«Экофинанс» предоставило ФИО1 кредит в размере 50000руб. сроком на 24 недели, до <Дата>, под 273,75% годовых, а Т.Н.АБ. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <№>/УП от <Дата> ОООМФК«Экофинанс» уступило АО«Банк Р.С.» права требования к должникам, в том числе право требования к ФИО1 В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по кредитному договору по своевременному возврату заемных денежных средств образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился с указанными требованиями в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили. Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы42 ГПК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что <Дата> между ОООМФК«Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ОООМФК«Экофинанс» предоставило ФИО1 кредит в размере 50000руб. сроком на 24 недели, до <Дата>, под 273,75% годовых, а Т.Н.АБ. взяла на себя обязательство по возврату заемных денежных средств, а также уплате процентов за пользование кредитом.
Договор подписан ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи путем введения цифрового кода подтверждения.
В пункте 12 договор установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в частности при несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основанного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно), общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
Условие договора о предоставлении кредита выполнено ОООМФК«Экофинанс» в полном объеме.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) <№>/УП от <Дата> ОООМФК«Экофинанс» уступило АО«Банк Р.С.» права требования к должникам, в том числе право требования к ФИО1
Договор <№> от <Дата> не предусматривает запрета на уступку права требования по нему.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 102938руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 40226руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 12712руб.
Кредитный договор <№> от <Дата> до рассмотрения настоящего спора не расторгнут, не оспорен, не признан недействительным.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> проверен судом, соответствует условиям такого договора и не противоречит требованиям закона, в связи с чем представляется правильным, при этом ответчиком такой расчет не оспорен.
Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного размера задолженности по кредитному договору ответчиком, вопреки распределенному между сторонами настоящего спора в соответствии со ст. 56ГПК РФ бремени по доказыванию, не представлено.
Учитывая приведенные выше положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО«Банк Р.С.» исковых требований и необходимости их удовлетворения, в связи с чем полагает правильным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 102938руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50000 руб., задолженность по процентам в размере 40226 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 12712 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом принятого по существу спора решения и положений ст. 333.19НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, паспорт серии 6314 <№>, выдан <Дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Саратова) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 102938 (сто две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья И.С. Хохлова