дело № 2-233/2023

УИД 55RS0013-01-2023-000239-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, оформленный в виде расписки ответчика. Согласно данной расписки ФИО2 взял в качестве займа у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки ответчика. Согласно данной расписки ФИО2 взял в качестве займа у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, приводя положения ст.ст.395, 908 ГК РФ указывает, что с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в счет погашения долга по распискам <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты по ст.395 ГК РФ. А также просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО, надлежащим образом извещенные в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзывов и возражений суду не представил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных материалов – расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, определенного исходя из ключевой ставки Банка России, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату направления искового заявления в суд) составил <данные изъяты>. Проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>. по расписки от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату направления искового заявления в суд) составил <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору займа перед ответчиком выполнил, заемные средства предоставил, а ответчик ФИО2 в добровольном порядке в оговоренные срок денежные средства не вернул, условия договора займа не исполнил, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности по процентам, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

С учетом изложенного выше, доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов