РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2025 года

Судья Перовского районного суд адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2469/2025 по иску адрес Стандарт» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что 03.03.2013 г. между фио и адрес Стандарт» заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фиоВ, предоставлен кредит в размере сумма, однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполнял. 07.05.2014 г. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2013 г. между фио и адрес Стандарт» заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фиоВ, предоставлен кредит в размере сумма.

Поскольку фио обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность в размере сумма.

07.05.2014 г. фио умер.

30.10.2014 открыто наследственное дело 136/2014 в отношении имущества умершего должника.

фио, фио подано заявление нотариусу об отказе от причитающейся доли на наследство по всем основаниям.

фио подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти фио, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В рамках наследственного дела, имущество фио не установлено.

Согласно ответу на запрос в ЕГРН отсутствуют сведения о правах фио на объекты недвижимости.

Истец, доказательств наличия наследственного имущества фио и принятии его наследниками не представил. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку сведений о принятии наследства фио в материалы дела не предоставлено, судом таких обстоятельств не установлено, также как и сведений о наследниках, принявших наследство, на дату смерти судом не установлено какого-либо имущества, которое бы принадлежало умершему заемщику, в связи, с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 08.07.2025 г.

Судья: