№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Петров А.В.,
при секретаре Клюшниковой А.В.,
с участием потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ст.ст. 20.1 и 5.35 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ
ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 19:40 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кухни квартиры, по адресу: <адрес>, ФИО1, в ходе конфликта с ФИО4 ударил её кулаком по плечу, чем причинил ей физическую боль.
При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила, что обстоятельства правонарушения в протоколе об административном правонарушении приведены правильно. Повторно изложила, при каких обстоятельствах ФИО1, будучи в пьяном виде ударил её, когда она на кухне готовила макароны, чтобы накормить ребёнка.
ФИО1 в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд полагает, что в правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО1 виновен, что подтверждают следующие доказательства.
Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленный участковым полиции Наро-Фоминского отделения полиции ФИО2, где подробно приведены обстоятельства правонарушения, (т. 1, л.д. 1).
Адресованным начальнику УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просила принять меры к её бывшему мужу ФИО1, который её оскорбил и ударил её кулаком по плечу, (т. 1, л.д. 11).
Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1, л.д. 12, 16, 37).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО4 осмотрена квартира по адресу: <адрес>.
А также заключением медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у ФИО4 не обнаружены, (т. 1, л.д. 25 – 26).
Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся нанесении ФИО4 побоев, причинивших физическую боль, доказаны и правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Предусмотренные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 не установлены.
Назначая ФИО1 наказание, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств её отягчающих, суд не усматривает. В этой связи, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое поможет ему достичь исправления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам.
Получатель платежа: УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу; №
Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.
Судья А.В. Петров