40RS0011-01-2023-000418-90

Дело № 1-1-63/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Перемышль 27 июля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – Корташова Р.С.,

потерпевшего П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

05 января 2023 года в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автодороге «ФИО2 пустынь – с.Новые Прыски» в автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным номером №, принадлежащем П.С., решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем без цели хищения для использования в личных целях.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным номером №, принадлежащем П.С., воспользовавшись моментом, когда П.С. покинул указанный автомобиль Лада Гранта, пересел на место водителя и не имея права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем поворота ключа, оставшегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным номером № в рабочее состояние. После чего в продолжение своего преступного умысла ФИО1, не имея права пользования и распоряжения данным автомобилем против воли собственника П.С., совершил незаконную поездку по автодороге «ФИО2 пустынь – с.Н.Прыски» от места с координатами № до места на автодороге «ФИО2 пустынь – с.Н.Прыски» с координатами №, где был задержан сотрудниками полиции в районе кольцевого движения вышеуказанной автодороги недалеко от Поклонного креста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления не признал, пояснил то, что 05 января 2023 года в 15 часов он находился в гараже, выпивал, ему позвонили друзья и пригласили к ним в гости, чтобы отметить новогодние праздники, он вызвал такси и поехал в г.Козельск. Побыв у друзей до вечера, он понял, что уже изрядно выпивши и надо ехать домой, для чего он опять вызвал такси. По вызову приехал молодой человек, как ему сейчас известно, это был потерпевший П.С.. Он сел в машину, по дороге попросил заехать в магазин «Пятерочка» за спиртным и сигаретами, расплатился переводом, поскольку наличных денежных средств у него при себе не было. Он сидел на заднем сиденье, затем он прилег и задремал, потому что находился в состоянии опьянения, в какой-то момент он почувствовал, что ему в глаза светил яркий свет, и, предположив, что они въехали в г.Сосенский, он стал привставать для того, чтобы показать водителю такси, куда именно надо ехать, и, возможно, сразу встать у него не получилось, поэтому он, хватаясь за сиденье водителя, возможно, потянул П.С. за футболку. Водитель резко затормозил, от чего он упал на резиновые коврики между передним и задним сиденьями машины. Пока он поднимался, машина остановилась, он увидел, что водителя в машине нет, водительская дверь открыта, на ключи в замке зажигания он внимание не обратил. Освещение было достаточным, поскольку машина стояла под светом. Он начал открывать заднюю дверь для того, чтобы вылезти. Вылез из машины и подошел к водительской двери, за рулем никого не было. Он захлопнул водительскую дверь. Минут через 3-5 увидел, как А.Р. выходит из кустов, перешагивает отбойник, подходит к правому зеркалу. А.Р. стал требовать от него 5 000 рублей и сказал, разойдемся по-хорошему. Он хотел заплатить А.Р., но денег у него с собой не было. Рассчитаться не получилось. Сзади он увидел, как подъехали сотрудники ДПС. Автомобилем он не управлял, так как он находился в таком состоянии, что в принципе машиной управлять не мог, даже бы двинуться с места не смог. Дальше сотрудники полиции стали составлять протоколы, он не отрицал, что находится в состоянии опьянения, однако отрицал, что управлял машиной. Потом его отвезли в МОМВД России «Козельский», где с ним очень плохо и дерзко разговаривали, поэтому он отказался давать объяснения. 07 января 2023 года он находился на работе, по графику отработал и решил позвонить П.С., чтобы извинится перед ним за такое свое поведение, они договорились о встрече. Потерпевший пришел на встречу вместе с женой (свидетелем А.Р.) и по их разговору было понятно, то они хотят получить с него деньги. В разговоре с ними он извинялся за то, что вел себя агрессивно, потянул за футболку А.Р., но за угон машины он не извинялся, потому что машину не угонял, за рулем машины он не находился.

Несмотря на полное отрицание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего П.С. в судебном заседании о том, что 05 января 2023 года он «таксовал» на принадлежащем ему транспортном средстве Лада Гранта государственный регистрационный знак №. Получив заказ о поездке в г.Сосенский в 19 часов 50 минут он подъехал к дому № <адрес>, и посадил на заднее сиденье в свой автомобиль находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которого он ранее не знал. ФИО1 попросил его по дороге завезти в магазин «Пятерочка» в д.Н.Казачья. Пока ФИО1 находился в магазине, он написал своей супруге о том, что у него пьяный пассажир в машине. ФИО1 вернулся с бутылкой крепкого спиртного в руках, сел в автомобиль на заднее сиденье за пассажиром и они поехали по окружной дороге по направлению Калуга-Козельск до поворота, который ведет к городу Сосенский. После поворота, проехав несколько метров, Столяров с заднего сиденья схватил его левой рукой за правое плечо. Он был пристегнут ремнем безопасности. Столяров сказал ему в грубой форме, что нужно решать какой-то вопрос, сказал, что если не решишь, то он его «порешает». Он, испугавшись такого поведения, резко нажал на тормоз и, отстегнув ремень безопасности, схватил мобильный телефон и выпрыгнул из машины, чтобы попросить помощи у кого-нибудь. Ключи остались в замке зажигания, так как он их вытащить не успел. Автомобиль остался на обочине справа относительно движения, он стал на дороге тормозить мимо проезжающие автомобили. Один из автомобилей остановился, он подошел к водителю и попросил помощи, объяснив водителю, что ему угрожает пассажир, однако водитель отказался ему помочь и уехал. Марку машины он не запомнил. Стоя у этого автомобиля, он увидел, как ФИО1 садится в его автомобиль и уезжает. Как только его автомобиль тронулся, он попытался догнать его, но у него ничего не получилось. Он сразу позвонил своей супруге по видеосвязи и сказал, что у него угнали автомобиль, при этом продолжая бежать за своим автомобилем. Пробежав метров 250, он пошел пешком, свой автомобиль он потерял из вида. Он позвонил в службу 112 с абонентского номера № и попросил приехать сотрудников полиции, также он отправил уведомление о конфликте. Пройдя еще 100 метров по дороге, он заметил приближающийся автомобиль, который двигался по направлению г.Сосенский, он махнул рукой и рядом с ним остановился автомобиль марки ВАЗ 2111 синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Он сказал водителю, что у него угнали автомобиль, мужчина согласился его довезти до г.Сосенский. Не доезжая 50 метров до кольцевой дороги по направлению автодороги Козельск-Сосенский он увидел свой автомобиль на треугольнике безопасности, проехал немного дальше и остановился не доезжая моста, вышел из автомобиля. К своему автомобилю близко он не подходил, находился от него приблизительно в 150 метрах. Около его автомобиля ходил ФИО1, который уехал на его автомобиле. Он ждал пока приедут сотрудники полиции, потом он подошел к своему автомобилю и пояснил ситуацию. ФИО1 забрали сотрудники полиции. От сотрудников полиции ему стало известно что, мужчину, который угнал его автомобиль, зовут ФИО1. В настоящее время Столяров перед ним извинился, принимал попытки примириться, но со ФИО3 он не примирился;

- показаниями свидетеля Д.А. в судебном заседании, а также показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части, о том, что 05 января 2023 года он, являясь инспектором ДПС, заступил на дежурство в составе автопатруля МОМВД России «Козельский», совместно с инспектором И.С.. Вечером, когда они патрулировали окружную дорогу, из дежурной части поступило сообщение об угоне автомобиля, марку он не помнит, отечественного производителя, потом через непродолжительный период времени поступило второе сообщение о месте, где находится данный автомобиль. Они выехали в направлении города Сосенский и на кольце с круговым движением около Поклонного Креста, на островке безопасности, обнаружили данный автомобиль. Рядом с автомобилем стоял ФИО1, держась за машину. ФИО3 он знал лично, как бывшего работника МОМВД России «Козельский», поэтому его сразу узнал. На месте были составлены протоколы, с участием потерпевшего, который подошел пешком к месту нахождения транспортного средства минут через 5-7. Точное место нахождения авто соответствует месту, указанному в протоколах. Потерпевший на месте рассказывал об обстоятельствах произошедшего, но детали он уже не помнит (т.1 л.д.111);

- показаниями свидетеля И.С. в судебном заседании о том, что он, состоящий в должности инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский», 05 января 2023 года совместно с инспектором ДПС Д.А. заступил на дежурство в составе автопатруля, во время несения дежурства из дежурной части поступило сообщение об угоне автомобиля, потом через непродолжительный период времени поступило второе сообщение о месте, где находится данный автомобиль «Лада Гранта». Они выехали в данном направлении и на кольце с круговым движением около Поклонного Креста, на островке безопасности, обнаружили данный автомобиль. Рядом с автомобилем стоял ФИО1, иных лиц вокруг не было, при этом двигатель машины запущен не был, двери закрыты, фары выключены. Столяров находился в неадекватном состоянии, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, было понятно по его поведению, речи, походке, запаху алкоголя. Они предложили ему пройти освидетельствование на месте, составили протоколы с участием двух понятых. Потерпевший подошел к ним минут через 10 после того, как они прибыли на место. Алкотектор показал состояние опьянения, объяснения с него на месте не брали, так как прибыли оперативные сотрудники. Было принято решение составить в отношении ФИО1 протокол по ст.12.8 КоАП РФ, протокол составлял он;

- показаниями свидетеля Д.С. в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в части, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси. В вечернее время, уже темно было, когда он проезжал по кольцевой дороге, где установлен Поклонный Крест на своем автомобиле, его остановили сотрудники ДПС, предложили поучаствовать в качестве понятого, поскольку ими был задержан гражданин, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился. Подойдя к патрульной машине, он увидел что на пассажирском сиденье своего соседа А.В., находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, что следовало из его внешних признаков, его поведение действительно не соответствовало обстановке. Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, после чего ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройдя тест, прибор показал наличие состояния опьянения, точные показания прибора он уже не помнит. Также сотрудники ДПС пояснили им, что ФИО1 был задержан на коричневом автомобиле Лада Гранта, который принадлежит А.Р., который стоял недалеко от патрульной машины. После того, как ФИО1 прошел тестирование, они расписались в необходимых документах и покинули место происшествия (т.1 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля А.Р. в судебном заседании о том, что 05 января 2023 года ее супруг П.С. поехал «таксовать» на принадлежащем их семье автомобиле, они с мужем постоянно находятся на связи. Около 20 часов 05 минут, муж не ответил на ее смс-сообщение, потом вышел на связь, ей стало известно, что в настоящий момент к нему в машину сел мужчина в состоянии опьянения, ведет себя буйно и машет удостоверением, его надо было отвезти на Сосенский. Минут через 15 ей позвонил супруг по видеосвязи и сообщил, что у него угнали машину, и он сейчас идет за ней. Она видела, что муж сначала идет пешком, потом бежит вдоль дороги, он останавливал попутные машины, хотел догнать свою машину. Она сказала, чтобы он вызывал полицию. Из разговора с мужем ей стало известно, что во время движения, пассажир (ФИО1) вел себя не адекватно, хватал его за футболку, тянул, словестно угрожал разборками, и в какой-то момент ее муж остановил свою машину, быстро взял телефон и выскочил на улицу, а ФИО1 уехал на его машине, потому что ключи остались в замке зажигания. Их разговор с мужем прерывался, потому что муж звонил несколько раз в полицию. Через несколько минут муж сообщил ей, что он видит свой автомобиль, рядом стоит Столяров, и показал в камеру во время звонка их машину. Она посоветовала мужу не подходить без сотрудников полиции к машине, сообщить об этом в полицию. Он прождал полицию примерно 30 минут, на улице было очень холодно. Придя домой, муж ей обо всем подробно рассказал. Через несколько дней Столяров созвонился с ее супругом, и они договорились встретиться. 09 января 2023 года они все вместе встретились в г.Козельске, при этом она включила диктофон и их разговор записывала на диктофон, о чем ФИО3 не сообщала, впоследствии запись разговора выдала сотрудникам полиции. В разговоре Столяров извинялся перед ними за случившееся, предлагал деньги 5 000 рублей, но их эта сумма не устроила, потому что они серьезно пострадали от этой всей ситуации, у них малолетние дети, которых нужно кормить, одевать и обувать, возникшая стрессовая ситуация также очень сказалась на ее душевном состоянии и спокойствии их семьи;

- сообщением из МОМВД России «Козельский» КУСП №159 от 05 января 2023 года, согласно которому оперативному дежурному А.С. 05 января 2023 года в 20 часов 17 минут было передано сообщение от П.С. об угоне транспортного средства (до 30 минут) Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №, в системе 112, которое направляется в сторону г.Сосенский Калужской области (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок местности автодороги ФИО2 Пустынь – с.Н.Прыски, имеющего географические координаты №. Данный участок частично заснежен. Участвующий в осмотре П.С. указал, что с данного участка автодороги был осуществлен угон принадлежащего ему автомобиля марки Лада 21907-909 LADA GRANTA гос.номер № (т.1 л.д.29-34);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 05-06 января 2023 года, с участием П.С., осмотрен участок местности автодороги ФИО2 Пустынь – с.Н.Прыски, имеющего географические координаты №. На данном участке находится автомобиль марки Лада Гранта, государственный номер №, 2019 года выпуска золотисто-коричневого цвета. В ходе осмотра салона автомобиля на заднем сиденье обнаружена бутылка емкостью 0,25 л с содержимым и этикеткой «Водка Архангельская», с места происшествия изъяты: бутылка с содержимым, 2 смыва, буккальный эпителий (т.1 л.д.35-43);

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, является П.С. (т.1 л.д.54-55);

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ №571730 от 05 января 2023 года, составленным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.72);

- протоколом 40 КТ №196472 от 05 января 2023 года, из которого следует, что 05 января 2023 года в 20 часов 20 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта государственный номер №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака – запах алкоголя изо рта (т.1 л.д.73);

- чеком Алкотектора Юпитер, согласно которому показания прибора, применявшегося в отношении ФИО1, место обследования Козельск-Сосенский, составляет 0,422 мг/л (т.1 л.д.74);

- актом освидетельствования 40 АО №093389 от 05 января 2023 года, в соответствии с которым, в 21 час 41 минуту на основании статьи 27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (Да/Нет), нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер. Показания прибора – 0,422 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен (т.1 л.д.75);

- протоколом 40 АН №096796 от 05 января 2023 года, из которого следует, что 05 января 2023 года задержано транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которым с участием П.С. осмотрено транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, после осмотра транспортное средство возвращено владельцу, признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.126-131, 132);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого видно, что осмотрена бутылка с содержимым емкостью 0,25 л с названием продукта «Водка Архангельская», которая признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.135-138, 139);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей, с участием потерпевшего П.С., из которого следует, что потерпевший П.С. указал место, где он в качестве таксиста забрал ФИО1 05 января 2023 года, чтобы его отвезти в г.Сосенский. В машину ФИО1 сел к П.С. у дома № по <адрес>. Затем, двигаясь в г.Сосенский, П.С. указал, что он остановил автомобиль около магазина «Пятерочка» (д.Н.Казачье Козельского района Калужской области), где ФИО1 сходил в магазин и вышел оттуда с бутылкой водки. После чего они продолжили движение, выехав на трассу «Калуга-Козельск», они повернули на первом повороте, выехав на автодорогу «ФИО2 пустынь – Новые Прыски». Проехав около 2,5 км, П.С. остановил автомобиль на краю трассы, после чего вышел из машины, так как ФИО1 стал вести себя неадекватно и на этом же месте П.С. указал, что ФИО1 завладев автомобилем П.С., привел в движение автомобиль и уехал в том же направлении, в котором стоял автомобиль. Затем, проехав около 300-400 метров, П.С. указал место, где он обнаружил данный автомобиль, принадлежащий ему – на дороге с круговым движением недалеко от Поклонного креста. Также П.С. пояснил, что возле своего автомобиля увидел ФИО1, который самовольно уехал на вышеуказанном автомобиле (Лада Гранта, государственный регистрационный знак №). Кроме него около автомобиля никого не было (т.1 л.д.141-147);

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года, из которого следует, что с участием свидетеля А.Р. произведена выемка (выдано добровольно) диск DVD-R, на котором со слов свидетеля А.Р. имеется запись очного разговора между ней, П.С. и ФИО1 (т.1 л.д.149-153);

- протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2023 года с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что с участием свидетеля А.Р. осмотрен DVD-R диск, на котором имеется 1 аудио файл с названием «Стандартная запись» 1(1), где зафиксирован разговор между П.С., А.Р. и ФИО1, в ходе которого ФИО1 приносит свои извинения за произошедшие события, А.Р. говорит о своих переживаниях и переживаниях своей семьи из-за поведения ФИО5 предлагают ФИО1 компенсировать вред, Столяров предложил 5 000 рублей, А.Р. не согласились с данной суммой (т.1 л.д.154-161).

Указанный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, храниться в уголовном деле (т.1 л.д.162,163).

Оценивая собранные письменные доказательства и показания допрошенных лиц в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего П.С., данные им в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку эти показания согласуются с показаниями других свидетелей и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления. При этом, суд исходит из того, что потерпевший не был знаком с подсудимым, а в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей И.С., А.Р., данным ими в судебном заседании, показаниям свидетелей Д.А. и Д.С., данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Суд признает данные показания последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО1 в судебном заседании, в которых он отрицает факт угона транспортного средства П.С., суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное, и относится к ним критически, поскольку сам ФИО1 в судебном заседании утверждал, что 05 января 2023 года в момент, когда он садился в машину П.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, периодически засыпал и просыпался и мог не с полной уверенностью помнить происходящие тогда события, постепенно трезветь он начал, когда вышел на улицу из автомобиля П.С., где и был обнаружен сотрудниками ГИБДД.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события преступления у суда не имеется.

Отсутствие в автомобиле следов пальцев рук ФИО1 не свидетельствует о его непричастности к данному преступлению, поскольку имеются иные, приведенные в приговоре, доказательства его вины.

Неполнота предварительного расследования, о которой говорил защитник Нехорошев А.А., выразившаяся в не обнаружении камер видеонаблюдения на участке местности, где было обнаружено транспортное средство потерпевшего П.С., с последующим истребованием записей с данных камер, при изложенных выше обстоятельствах не ставит под сомнение выводы о виновности подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб и заявлений от соседей на которое не поступало, по месту работы начальником ОГМ ОП «СУ №456» филиала «Приволжское СУ» ФГУП «ГУСС» С.А. характеризуется положительно, как грамотный, добросовестный, отзывчивый и ответственный работник, не имеющий выговоров и взысканий, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, награжден почетной грамотой по месту работы, имеет государственные награды «За мужество и отвагу», «За ратную доблесть», «За Службу России», «За Службу на Кавказе», награжден знаком «Отличник милиции», имеет статус «Ветеран боевых действий», свидетелем И.А., с которой он совместно проживает с 2019 года, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, а также суд учитывает наличие грамот и ведомственных наград, статуса «Ветеран боевых действий», привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку как следует из описания преступного деяния, ФИО1 на момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство подтверждено также материалами уголовного дела. Степень общественной опасности преступления, определяемая, в том числе с учетом способа его совершения, в совокупности с показаниями ФИО1 в суде о том, что когда он садился в машину к П.С. он находился в состоянии сильного опьянения, которое, безусловно, повлияло на его поведение, свидетельствуют о том, что именно характерные для опьянения расторможенность, сниженный уровень самокритичности и контроля над собой обусловили совершение ФИО1 данного преступления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 - в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени его общественной опасности, суд полагает, что назначение подсудимому более строгого наказания, чем уголовный штраф, не будет отвечать принципу справедливости, не будет способствовать исправлению подсудимого и не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет, руководствуясь положениям ст. 46 УК РФ, то есть с учетом общественной опасности совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, как и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Калужской области (МО МВД России «Козельский»); ИНН <***>; КПП 400901001; р/с <***>, банк получателя Отделение Калуга Банка России/УФК по Калужской области г.Калуга; ОКТМО 29616101, БИК 012908002; КБК 417116 03128 01 0000 140, кор.счет №4010281045370000030.

По вступлению приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер № оставить по принадлежности у П.С., стеклянную бутылку емкостью 0,25 л – уничтожить, DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Козельский районный суд Калужской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.Н.Свиридова