Копия Дело № 2а-4667/2022

24RS0046-01-2022-003823-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бережновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярск ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее то тексту – ООО «Киберникс») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярск ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 04.09.2020 года в отношении должника ФИО2 16.11.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не направлялся, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № 2-1692/2020/77 от 09.06.2020 года выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 направить взыскателю ООО «Киберникс» исполнительный документ – судебный приказ № 2-1692/2020/77 от 09.06.2020 года выданного Свердловским районным судом г.Красноярска.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа №2-1692/2020/77 от 26.06.2020 года, 04.09.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию имущественного характера физических и юридических лиц в размере 3 200 руб. в пользу ООО «Киберникс».

08.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

08.02.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию, результат выхода по адресу: , должник не установлен, имущество не установлено.

16.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому осуществлен выход на территорию, результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено.

Согласно представленной в материалы дела сводки по исполнительному производству от 07.07.2022 года судебным приставом-исполнителем в период с 26.06.2020 года по 16.11.2021 года сделаны запросы в финансово-кредитные организации, а также в регистрационные органы в отношении должника ФИО4 в целях определения имущества должника, в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

16.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес административного истца 16.11.2021 года посредством ЕПГУ и получена 17.11.2021 года.

Согласно представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтового отправления №, исполнительный документ – судебный приказ №2-1692/2020/77 от 26.06.2020 года, был направлен административному истцу 27.06.2022 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат доказательства, свидетельствующие о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП по действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий, исполнительный документ – судебный приказ №2-1692/2020/77 от 26.06.2020 года после окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес административного истца, что более прав и свобод административного истца не нарушают и не затрагивают, реальная угроза их нарушения в настоящее время не усматривается, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № 2-1692/2020/77 от 09.06.2020 года выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО1 направить взыскателю ООО «Киберникс» исполнительный документ – судебный приказ № 2-1692/2020/77 от 09.06.2020 года выданного Свердловским районным судом г.Красноярска, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярск ФИО1, ГУ ФССП по Красноярскому краю о признании незаконными бездействий, возложении обязанности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года

Копия верна

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин