Дело № 2-2145/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
истца – ФИО1,
представителя истца – по доверенности ФИО2,
представителя ответчика – по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец - ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N... а также денежных вкладов. В установленный законом срок он (истец) не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о смерти отца, долгое время с ним не общался, так как проживал с матерью в другом городе. В конце сентября 2022 года ему стало известно о смерти отца. 12.10.2022 он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО5. Постановлением от 13.10.2022 нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства ФИО5 пропущен им по уважительной причине. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать его (истца) принявшим наследство ФИО5, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.
Определением суда от 14.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6.
06.12.2022 ФИО1 частично изменил исковые требования. Окончательно просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, признать его (истца) принявшим наследство ФИО5, признать ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство от 13.09.2022 за № №*** №№*** №№*** № №***, №№*** недействительными. Определением суда от 06.12.2022 частичное изменение исковых требований ФИО1 принято к производству суда.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснили, что ФИО5 приходился истцу отцом. Родители истца развелись около 50 лет назад. ФИО1 вместе с матерью уехал на другое постоянное место жительство. С этого момент истец отца не видел и с ним не общался. В 1987 году истец поступил в военное училище, затем проходил военную службу в Калининградской области до 1997 года, после окончания военной службы стал проживать в N... В 2019 -2021 годах истец приезжая в N... пытался наладить отношения с отцом, для чего приходил к дому №N... стучался в дом, но ему никто не открыл. О том, что отец фактически проживал по другому адресу истцу не было известно. В конце сентября 2022 года ФИО6 сообщила ему, что его отец умер. 12.10.2022 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса от 13.10.2022 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ответчик не сообщил нотариусу о наличии у ФИО5 наследника первой очереди, хотя обязан был это сделать. Таким образом, истец не знал и не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности ФИО3 иск не признал. Объяснил, что истец длительное время не общался с наследодателем при жизни, не интересовался его судьбой, не поддерживал с наследодателем каких-либо отношений. В противном случае истец своевременно бы узнал о смерти ФИО5. Ответчик знал о том, что у наследодателя имелся сын, но не мог сообщить нотариусу об этом, так как не знал, где истец проживает. Истцом не представлено доказательств, что срок для принятия наследства он пропустил по уважительным причинам, связанным с его личностью, а также доказательств фактического принятия наследства. На основании изложенного просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебных заседаниях, ФИО6 поддержала исковые требования ФИО1. Подтвердила, что в конце сентября 2022 года она сообщила истцу о смерти отца, сразу после того, как ей об этом стало известно.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Елец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От нотариуса нотариального округа г. Елец ФИО8 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, его представителя, представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, зарегистрированный по адресу: N... Он приходился отцом ФИО1, родным братом ФИО4 и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной по указанному адресу.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: 3/5 доли земельного участка и 3/5 доли жилого дома, расположенных по адресу: N... легкового автомобиля марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак №*** денежных средств в ПАО «Сбербанк» на банковских вкладах; недополученной пенсии за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года.
24.05.2022 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО4. В заявлении о принятии наследства ФИО4 не указал сведения о наличии других наследников.
13.09.2022 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства праве на наследство, в котором указал, что наследником по закону второй очереди является также родная сестра наследодателя, зарегистрированная и проживавшая на момент открытия наследства совместно с наследодателем.
13.09.2022 нотариус выдал ФИО4 свидетельства за № №*** №№***, №№*** №*** №№*** о праве на наследство ФИО5 на ? долю наследственного имущества в виде: 3/5 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: N... легкового автомобиля; денежных средств в ПАО «Сбербанк»; недополученной пенсии.
ФИО5 свидетельства о праве на наследство ФИО5 нотариусом не выдавались.
В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, которая приходится ответчику дочерью, сообщила истцу о смерти ФИО5.
12.10.2022 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Постановлением от 13.10.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО5 по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.
ФИО1 в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически наследство не принял.
18.10.2022 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО5 к ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9.
В течение шести месяцев с момента ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО1. Свидетельства о праве на наследство ФИО9 нотариусом им не выдавались.
ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (матерью истца). Когда истец достиг возраста 3 лет (в ДД.ММ.ГГГГ) брак между ФИО5 и ФИО10 был расторгнут. ФИО10 с малолетним истцом уехали на другое место жительства в N...
С этого момента ФИО1 не видел отца и не общался с ним каким-либо способом.
В 1987 году истец поступил в военное училище, затем проходил военную службу в Калининградской области до 1997 года, после окончания военной службы стал проживать в N...
Допрошенный в судебном заседании свидетель истца ФИО20 показал, что в 2019 году ФИО1 стучался в дом №N... так как хотел встретиться с отцом, но ему никто не открыл.
Допрошенный в судебном заседании свидетель истца ФИО21 показал, что в 2020 году ФИО1 стучался в дом №N... так как хотел встретиться с отцом, но ему никто не открыл.
Допрошенный в судебном заседании свидетель истца ФИО22 показал, что в 2021 году ФИО1 стучался в дом №N... так как хотел встретиться с отцом, но ему никто не открыл.
Допрошенная в судебном заседании свидетель истца ФИО23 показала, что ФИО1 после окончания военной службы ежегодно 3-4 раза приезжал в N..., где стучался в дом №N... так как хотел встретиться с отцом, но ему никто не открыл.
Допрошенная в судебном заседании свидетель истца ФИО24 N...
Свидетели ответчика ФИО25 показали, что ФИО5 при жизни никогда не говорил о том, что у него имеется сын.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, третьего лица, свидетельствами о смерти, о рождении, о государственной регистрации права, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, сообщениями нотариуса, выписками из ЕГРН, материалами наследственных дел к имуществу ФИО5 и ФИО9, показаниями свидетелей ФИО26
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Суд находит бесспорно установленным и доказанным, что о смерти ФИО5 истцу стало известно в конце сентября 2022 года, то есть с пропуском срока для принятия наследства.
Вместе с тем, суд считает, что само по себе указанное обстоятельство не является правовым основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства ФИО5 исходя из следующего.
Как указывалось выше в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, связанным с личностью истца; наследник обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
На жизненные обстоятельства, связанные с его личностью и которые могли являться основаниями для признания уважительными причин пропуска срока для принятия наследства, истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.
Довод истца о том, что он длительное время не проживал в г. Ельце, обучался в военном училище и проходил военную службу, к обстоятельствам связанным с личностью истца не относится.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что он около 50 лет не поддерживал отношения с ФИО5 и не общался с ним каким-либо способом.
Суд принимает показания свидетелей истца, подтвердивших его довод о том, что в 2019 -2021 годах ФИО1 по приезду в г. Елец приходил в дом №N... для того, чтобы встретиться с отцом, но не мог встретиться, так как наследодатель большую часть времени фактически проживал по другому адресу.
Вместе с тем, суд указанные обстоятельства во внимание не принимает.
При этом суд исходит из того, что ФИО1 при наличии желания общаться с наследодателем и должной настойчивости имел реальную возможность получить сведения о фактическом месте жительства ФИО5, его судьбе, состоянии здоровья, и как следствие имел возможность поддерживать с наследодателем родственные отношения.
При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был своевременно знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Вместе с тем истец с отцом не общался, не интересовался состоянием его здоровья и его судьбой.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в ходе судебного разбирательства приведено не было.
Действий по фактическому принятию наследства в установленный ст. 1153 ГК РФ срок истец не совершал.
Поскольку отсутствует совокупность обстоятельств, установленных законодательством для признания причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными, то правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.
Довод истца об умышленном несообщении ответчиком нотариусу сведений о наличии наследника первой очереди правового значения по данному делу не имеет, так как такая обязанность законодательством на ответчика не возложена. Кроме того, ответчик не мог знать о месте нахождения истца вследствие длительного не проживания истца в г. Ельце и отсутствия общения с ним.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и отказе ему в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельств о праве на наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Стрельцов С.Н.
В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2022 года.