РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/25 по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о признании договора об осуществелении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № 38-24-302-157431 (323019) заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 – недействительным; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО1 обратилась 31.05.2024 г. в Западные электрические сети - филиал ПАО «Россети Московский регион» с заявкой №ТП-24-2395004 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей хмельного участка с жилым строением по адресу: адрес, Можайск, адрес Раздолье, уч. 22, кадастровый номер владения: 50:18:0070112:301.
Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» 14.06.2024 выдало Технические условия № 38-24-302-157431 (323019) (далее - ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы адрес, подключаемого от реконструируемой ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП- 10/0,4кВ № 25 - 15 кВт. Основной источник питания: ПС 35 кВ Глядковская №428 35/10 кВ.
Истец, рассматривая заявление Ответчика об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что Ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке Ответчик не указала, что принадлежащий ей земельный участок по указанному адресу технологически был присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям СНТ «Раздолье».
При заключении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и получением Технических условий № 38-24-302-157431 (323019) Истец (ПАО «Россети Московский регион») был введен в заблуждение. Заключенный между Истцом и Ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения.
Следовательно, поступившая от фио в сетевую организацию Заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ.
Таким образом, являясь сделкой, не соответствующей требованиям закона и иным правовым актам, договор об осуществлении технологического присоединения в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Подпунктом а (2) пункта 25 Правил предусмотрена обязанность сетевой организации урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась 31.05.2024 г. в Западные электрические сети - филиал ПАО «Россети Московский регион» с заявкой №ТП-24-2395004 на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей хмельного участка с жилым строением по адресу: адрес, Можайск, адрес Раздолье, уч. 22, кадастровый номер владения: 50:18:0070112:301.
Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» 14.06.2024 выдало Технические условия № 38-24-302-157431 (323019) (далее - ТУ) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, которая не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы адрес, подключаемого от реконструируемой ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП- 10/0,4кВ № 25 - 15 кВт. Основной источник питания: ПС 35 кВ Глядковская №428 35/10 кВ.
Истец, рассматривая заявление Ответчика об осуществлении технологического присоединения, исходил из того, что Ответчик указывает достоверную информацию, действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и правила. В своей заявке Ответчик не указала, что принадлежащий ей земельный участок по указанному адресу технологически был присоединен к электрическим сетям, а именно опосредованно к электрическим сетям СНТ «Раздолье».
В ходе реализации и выполнения Истцом указанного Договора технологического присоединения (ТУ) выяснилось, что энергопринимающие устройства Ответчика уже опосредованно технологически присоединены к электрическим сетям СНТ «Раздолье» из справки о выделении мощности абоненту. Председатель СНТ «Раздолье» сообщил о наличии технологического присоединения ФИО1 к сетям СНТ, отсутствии задолженности по оплате электроэнергии.
В действовавшем Федеральном законе №217 29.07.2017 ст.5 содержится положение о том, что правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества вправе использовать существо общего пользования, расположенное в границах территории садоводства пи огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Порядок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила ТП).
Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее ФЗ-35) предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах ТП.
При заключении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и получением Технических условий № 38-24-302-157431 (323019) Истец (ПАО «Россети Московский регион») был введен в заблуждение. Заключенный между Истцом и Ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения направлен на повторное технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, и тем самым нарушает действующее законодательство РФ об однократном характере технологического присоединения.
Следовательно, поступившая от фио в сетевую организацию Заявка на технологическое присоединение нарушает принцип однократности технологического присоединения, установленный законодательством РФ.
Таким образом, являясь сделкой, не соответствующей требованиям закона и иным правовым актам, договор об осуществлении технологического присоединения в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и Технические условия к нему № 38-24-302-157431 (323019) заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 - недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Московский регион» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «22» июля» 2025 года
Судья Л.П.Воронкова