КОПИЯ
Гражданское дело № 2-9310/2023
УИД 86RS0004-01-2023-008999-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 14 ноября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Дебит Коллекшн» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита. Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 162 000 руб. под 17,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк». Банк по договору свои обязательства исполнил. Должник свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил право требования ООО «Дебит Коллекшн», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ДК-062022, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложением № к Договору уступки прав требования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 151 933,69 руб., из которых: 142 487,04 руб. - задолженность по основному долгу, 9 446,65 руб. – задолженность по процентам на дату уступки прав требований. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 933,69 руб., из которых: 142 487,04 руб. - задолженность по основному долгу, 9 446,65 руб. – задолженность по процентам на дату уступки прав требований; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281,06 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк » и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 162 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых.
В свою очередь ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Дебит Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДК-062022, по условиям которого право требования задолженности с ФИО1 по кредиту перешло к ООО «Дебит Коллекшн».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 151 933,69 руб., из которых: 142 487,04 руб. - задолженность по основному долгу, 9 446,65 руб. – задолженность по процентам на дату уступки прав требований.
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 281,06 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» задолженность по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 933 рубля 69 копеек, из которых: 142 487 рублей 04 копейки - задолженность по основному долгу, 9 446 рублей 65 копеек – задолженность по процентам на дату уступки прав требований.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рубль 06 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «14» ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-9310/2023 86RS0004-01-2023-008999-49 Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина