Дело №
УИД 22RS0071-01-2023-000413-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 8 ноября 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
при секретаре Лиманских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском, с учётом уточнённых исковых требований, к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследственное дело. Она, ФИО5, является наследником первой очереди по закону после смерти её отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 приходится сыном умершей ФИО1, соответственно, она является наследником по праву представления. В установленный законом шестимесячный срок она не смогла обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам. Она проживает в другом городе и не знала о смерти бабушки, поскольку ответчик об этом ей не сообщила и не довела до сведения нотариуса о наличии ещё наследников с целью недопущения её, ФИО5, к принятию наследства. Когда она приезжала в г. Яровое, то навещала бабушку, когда последняя была ещё жива. Поскольку у бабушки не было сотового телефона, а стационарный телефон в последнее время не работал, она с бабушкой общалась через телефон ответчика. Когда ФИО1 умерла, то ответчик об этом ей не сообщила, а также под разными предлогами не давала общаться с бабушкой, говорила, что всё нормально, в связи с чем она не могла знать о смерти наследодателя. На момент смерти бабушки она, ФИО5, находилась в <данные изъяты>, и в связи с большими рисками не покидала г. Барнаул, где в любой момент ей могла понадобиться квалифицированная помощь врачей, наблюдавших её <данные изъяты>, что является одной из уважительных причин её длительного отсутствия в г. Яровое, где проживала и умерла ФИО8 14 мая 2023 года она обратилась к нотариусу ФИО6, которая отказалась сообщать ей о наследниках наследодателя и о составе наследственного имущества, рекомендовав обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО5, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в иске, кроме того, пояснил, что срок для принятия наследства ФИО5 необходимо исчислять с 26 ноября 2022 года, то есть с даты вступления в силу решения Яровского районного суда Алтайского края от 26 октября 2022 года, которым определена доля в праве собственности на квартиру, принадлежащую, в том числе умершей ФИО1
Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях (отзыв на исковое заявление), в том числе указали, что истец должна была интересоваться здоровьем своей бабушки ФИО1, связываться с ней любыми способами, кроме того, истец не представила суду доказательства, что ФИО5 не знала и не должна была знать о смерти ФИО1 и об открытии наследства, а также не представила доказательства уважительности причины пропуска срока принятия наследства.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО10 показала, что <данные изъяты> ФИО5 постоянно проживает в г. Барнауле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>, поэтому длительное время не приезжала в г. Яровое. При этом в г. Яровое, к ним в гости, ФИО5 приезжала летом 2021 г. на выходные, а также на Новый год, в конце декабря 2021 г., уехала в начале января 2022 г., побыв в г. Яровое около недели. После чего, <данные изъяты> приехала в г. Яровое только через год <данные изъяты>, а именно 4 апреля 2023 года. В это время ФИО5 узнала, что её бабушка ФИО8 умерла, увидев на кладбище могилу последней. До этого приезда ФИО5 не знала, что ФИО1 умерла в <данные изъяты>, так как ФИО3 ей об это не сообщала.
Свидетель ФИО11, допрошенная в судебном заседании, показала, что после смерти <данные изъяты> ФИО3, последняя интересовалась у неё, была ли ФИО5 <данные изъяты>, который так же был мужем ФИО10 Из их разговора она сделала вывод, что ФИО3 не желала, чтобы ФИО5 знала о смерти её бабушки и не вступала в наследство умершей. Полагает, что ФИО17 и ФИО12 являются на протяжении 4-5 лет сожителями.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ФИО3 и ФИО12 проживают совместно по одному адресу около 5-6 лет. Кроме того, она знакома много лет с ФИО10, так как последняя является её постоянной клиенткой в парикмахерской и рассказывала ей, что дочь ФИО10 живёт в г. Барнауле.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду показал, что через несколько дней послед смерти ФИО1, по просьбе ФИО3, он звонил с телефона последней племяннице ответчика – Олеси и сообщил, что её бабушка умерла, будут похороны.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что друг ФИО3, по имени <данные изъяты>, в её присутствии, по просьбе истца, звонил Олеси и сообщил, что умерла её бабушка.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Способы принятия наследства закреплены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>
В силу ст. ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО3 (дочь наследодателя) является наследником первой очереди по закону, истец ФИО5 (внучка наследодателя) – наследником по праву представления.
Срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1153 Гражданского кодекса РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3 после смерти ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства 21 декабря 2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Яровского нотариального округа ФИО6 заведено наследственно дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на основании её заявления, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах.
Истец ФИО5 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении информации о составе наследственного дела №, на которое нотариусом дан ответ разъяснительного характера, в том числе с разъяснением права обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО5 в исковом заявлении, а также изложенные в судебном заседании представителем истца ФИО2, а именно: нахождение истца в состоянии беременности, рождение у неё двойни, не общение с бабушкой ФИО1 по причине отсутствия у неё сотового телефона, неуведомление дочерью бабушки о смерти последней, проживание внучки в другом городе на удалённом расстоянии от места проживания бабушки – не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать об её смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной истца в нарушение требований п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено суду каких-либо допустимых, достаточных и относимых доказательств, определённо свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с бабушкой и поддержания с ней родственных (семейных) отношений, выражающихся, в том числе и в оказании помощи, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ФИО5 обладать информацией о смерти бабушки, истцом не приведено и суду не представлено.
Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе (другого из материалов дела не следует) не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Доводы представителя истца ФИО2 о том, что срок принятия наследства для истца необходимо исчислять с даты вступления в силу решения Яровского районного суда Алтайского края от 26 октября 2022 года, которым определена доля в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчику и её родителям, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
Доводы стороны истца о вине ответчика в утаивании от ФИО5 факта смерти наследодателя и от нотариуса информации о наличии другого наследника в лице истца, суд не принимает во внимание, так как действующее законодательство не возлагает на одного наследника обязанности сообщать другим наследникам о смерти наследодателя, а также сообщать нотариусу сведения об иных наследниках наследодателя.
Суд, разрешая настоящий спор по существу, исходит из того, что родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя. Незнание истца о смерти бабушки не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Сведений о том, что ФИО5 предприняла достаточные и исчерпывающие меры к тому, чтобы узнать о смерти бабушки, но такой информации своевременно не получила по независящим от неё обстоятельствам, не представлено. Проявляя должную степень внимания и осмотрительности, заботу о бабушке ФИО1 как о наследодателе, истец могла и должна была узнать о смерти бабушки ранее, чем это фактически произошло - в апреле 2023 года, то есть через один год шесть месяцев после смерти. Обстоятельств, объективно препятствующих получению такой информации, у наследника не имелось. Не имея каких-либо ограничений по состоянию здоровья, в том числе, будучи в гостях у своей матери в г. Яровое в конце декабря 2021 г. – начале января 2022 г., истец имела возможность, как в результате личной явки к наследодателю, так и направления своего представителя в г. Яровое по месту жительства ФИО1 для получения информации, однако такой возможностью по собственному усмотрению не воспользовалась. Как установлено в судебном заседании, проживание истца в г. Барнауле и нахождение её в состоянии беременности объективно не препятствовало не только приезду в г. Яровое, посещению места жительства её бабушки, но и осуществлению поиска информации иными способами, в том числе, дистанционному получению информации, в частности с официального сайта нотариальной палаты через онлайн-реестр. Тот факт, что ФИО5 не смогла общаться с ФИО1 через телефон ответчика, не свидетельствует в пользу истца, напротив, означает, что данный факт должен был стать поводом для активного поиска сведений о состоянии здоровья, жизни и смерти наследодателя.
Проанализировав указанные нормы закона и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что проживание истца в другом городе и нахождение в состоянии беременности само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку ФИО5 не была лишена возможности проявлять родственные отношения, основанные на взаимопомощи, любви и уважении, уделять внимание к судьбе наследодателя ФИО1 при жизни, и при наличии такого интереса своевременно узнать о её смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятые на основании определения судьи Яровского районного суда Алтайского края от 12 сентября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Решение с мотивированной частью вынесено 14 ноября 2021 года.
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: _____________________________