Дело № 5-87/2023
УИД-74RS0017-01-2023-000882-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 21 февраля 2023 года
Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, все признает, раскаивается.
Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина ФИО3 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом о/у ОУР МВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. (л.д.2),
- объяснениями ФИО2 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал. (д.3,4),
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО3, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО3 «с протоколом согласен». (л.д. 1),
- протоколом задержания № о том, что задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (л.д.8).
Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь <адрес>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не имеет постоянного места жительства (проживает в Центре лиц без определенного места жительства), его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства. Судья полагает назначить наказание в виде административного ареста, поскольку ранее назначенные штрафы он не оплачивал, привлекался по ст.20.25 КоАП РФ, т.к. наказание в виде штрафа он игнорировал, находился в розыске.
Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО3, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.
СУДЬЯ: