УИД № 58RS0026-01-2023-000133-88

Дело № 2-204/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никольске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 06.08.2021г. года, ПАО «Совкомбанк » и ФИО1, в виде акцептированного заявления оферты, заключили кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 22.12.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 15 715, 44 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер 24.01.2022 г. У нотариуса было заведено наследственное дело № 48/2022 после смерти ФИО1, умершего 24.01.2022 г. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Банк просит взыскать с наследника(ов) ФИО1 в свою пользу сумму задолженности размере 15715, 44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 628,62 руб.

Определением Никольского районного суда Пензенской области от 13.04.2023 г. по данному делу в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности, ФИО3, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и удовлетворить заявленные требования. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус города Никольска и Никольского района Пензенской области ФИО4, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

П. 1 ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В разъяснениях, пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В анкете –соглашении заемщика от 06.08.2022 г. указано, что просит банк заключить с ним посредством акцепта настоящей оферты Универсальный договор, на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». Просит заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания и подключить его к системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. ОН ознакомлен с действующим Положением о дистанционном Банковском обслуживании, тарифами банка. Просит использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг.

В Индивидуальных условиях кредитного договора <№> от 06.08.2021 г. указан банковский счет <№>, карта <данные изъяты> лимит кредитования 15000 руб., процентная ставка 10%, срок кредита 120 дней ( 3652 дня), срок льготного периода 36 месяцев, количество платежей по кредиту 120. Индивидуальные условия подписаны заемщиком 06.08.2021.

Согласно п.3.5 Общих условий потребительского кредита, за пользовании кредитом заемщик уплачивает проценты. Начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя их календарных дней в году ( 365, 366дней). Срок пользования кредитом для начисление процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита ( части кредита) включительно.

В соответствии с п.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные в Договоре потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или( уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в полном объеме.

Согласно выписки по счету № RUR <№> с 06.08.2021 г. по 22.12.2022 г. выдан кредит, карта рассрочки <данные изъяты>. Движение денежных средств осуществлялось с 16.08.2021 г. по 18.11.2021 г.

Из представленных истцом расчетов задолженности, видно, что на 22.12.2022 г., сумма задолженности составляет – 15715,44 руб.:

- просроченная ссудная задолженность 14317,18 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду -452,45 руб.;

- иные комиссии -945,81 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности обоснованным и математически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по выплате кредита, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которая на 19.09.2022 г. составила 15715, 44 руб., предоставив срок для добровольного исполнения требования в 30 дней, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что наследником, умершего 24.01.2022 года ФИО1, является его мать – ФИО2.

Законом предусмотрено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В наследственном деле ФИО1, умершего 24.01.2022 года, № 48/2022 от 16.02.2022 г., имеется свидетельство о праве на наследство по закону <№> от 25.07.2022, выданное ФИО2, на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 54,9 кв.м., кадастровый номер объекта <№>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от 07.09.1998 года регистрация права не проводилась.

В выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2018 -12557712 от 07.11.2018 г. указан кадастровая стоимость квартиры <адрес>, утвержденная 01.03.2013 г., которая составляет <данные изъяты> руб.

Из исследованных доказательств видно, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата государственной пошлины истцом, при подаче искового заявления в суд, подтверждена платежным поручением № 164 от 28.12.2022 г., на сумму 628,62 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, также, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> в сумме 15715,44 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в окончательной форме.

Судья: