Дело №2-1081/2023
73RS0001-01-2023-000469-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,
при секретаре Чернохаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит № доли жилого помещения (комната в коммунальной квартире), расположенного по адресу: <адрес>
Указанное жилое помещение является коммунальной квартирой с общими кухней и санузлом.
Ответчику на праве собственности принадлежит № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Без согласования с остальными собственниками жилого помещения ответчик установил на общей кухне видео камеру, что фактически лишает истца возможности пользования общей кухней. Указанное обстоятельство причиняет ему неудобство.
Кроме того, действия ответчика фактически нарушают конституционное право на жилище, так как нормальное проживание в квартире становится не возможным в связи с установкой ответчиком видео камеры.
Между истцом и ответчиком возникают конфликты и ссоры, что негативно сказывается на состоянии здоровья истца.
Лишенный возможности полноценного использования собственного жилого помещения, истец испытывает физические и нравственные страдания. Действия ответчика причиняют истцу моральный вред.
Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины за выдачу выписки из ЕГРН в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> В квартире четыре коммунальных комнат, он занимает комнату № № Жили нормально. В комнату № № в прошлом году заселился ФИО2 Он переехал один, они подружились. Потом он съехал и в комнату переехали его <данные изъяты> и <данные изъяты> Каждую неделю нужно убираться в туалете и коридоре. Они не убирались три месяца. До этого у него был сильный приступ астмы. Он договорился с соседкой ФИО4, чтобы она убиралась. Она проводила уборки за него. Он делал замечание <данные изъяты> ответчика <данные изъяты> спрашивал почему не убирается. Он не спал 20 дней. <данные изъяты> побежал в полицию, что ему угрожают. На кухне один умывальник на несколько комнат. Одним умывальником пользуются две комнаты. Они в свой умывальник смывали кошачьи отходы. В сентябре 2022 года на кухне над умывальником появилась камера. Он спрашивал у ответчика, почему установили камеру, на что ответчик ответил, что у <данные изъяты> проблемы. ФИО2 <данные изъяты> никого не спросил при установке камеры. У них газовая колонка, если кто-то моется в душевой кабине, то умывальником нельзя пользоваться. Он сделал замечание <данные изъяты>, на что он его обозвал нецензурной бранью. Жена <данные изъяты> курила беременная и сейчас курит. Им сделаешь замечание, то они сразу вызывают полицию. Камера его напрягает, он не может жить под камерой, не может уснуть. Обращался к невропатологу и лечащему врачу.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что камера установлена без разрешения собственников квартир. В момент подготовки иска ответчик демонтировал камеру. Установка камеры сказалась на заболевании истца. У истца появилась бессонница, ухудшилось состояние здоровья. В адрес ответчика были неоднократные замечания.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он приобрел квартиру по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Приобрел комнату для того, чтобы там жил <данные изъяты>. Сам проживал там некоторое время. Он предупредил истца, что если что-то будет не так делать, то пусть его предупреждает. Истец курил, он ничего не говорил. Было все хорошо. В комнате стали проживать дети. Сноха <данные изъяты> лежала в больнице на сохранении. Ей не было смысла ссориться. Когда появилась ФИО4 <данные изъяты>, ее собака укусила ФИО24 Они не стали никуда обращаться. У истца с соседкой отношения, начались ссоры. <данные изъяты> рассказывал, что у них возник конфликт, истец стал говорить, что переломает ноги. Со слов <данные изъяты> истец стал ему угрожать и провоцировать. Он говорил <данные изъяты>, что не надо его трогать. <данные изъяты> стал делать замечание, чтобы не курили. Они обратились к участковому, который сказал, что необходима видеофиксация. На общей территории находится бытовая техника. У них в комнате находится техника, на кухне только мойка. Сначала там была разломленная мойка, он ее восстановил. Если у них пропадут продукты, они могу сказать про них. Он должен был себя обезопасить. В квартире стало невозможно проживать и <данные изъяты> с <данные изъяты> выехали. В январе 2023 года он демонтировал камеру. Записи с видеокамеры по факту курения истца были переданы участковому, другие смотрел только сам. По данному адресу намерен прописать <данные изъяты>. Он не заинтересован в том, чтобы у них был конфликт. Если где-то оставили за собой грязь, пролили воду то можно подойти и сказать. Истец провоцировал на скандал.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что она проживает в комнате №№ с ДД.ММ.ГГГГ. Является собственником комнаты. Проживает с <данные изъяты>. Началось все с уборки. В сентябре 2022 года установили камеру. Никому ничего не сказали. Она подошла к <данные изъяты> ответчика, она сказал, что есть угроза их жизни. Почему она должна готовить еду и открывать холодильник под камеру. Подходила к <данные изъяты> ответчика <данные изъяты>, он сказал, что камеру убирать не будут. В октябре <данные изъяты> ответчика пропал, <данные изъяты> уехала. Ответчик со <данные изъяты> приезжали кормить кошек. Она опять им сказала, чтобы убрали камеру. Ей сказали, что с <данные изъяты> проблема, как объявится, то уберем. <данные изъяты> появился через месяц в алкогольном опьянении. Они скандалили перед камерой. В январе 2023 года после того как пришло ответчику исковое заявление, камера была снята. В настоящий момент камеры нет.
Представитель третьего лица МО «город Ульяновск» в лице администрации г.Ульяновска, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес>
Ответчик является собственником № доли жилого помещения по адресу: <адрес>, занимает комнату № №
Как указывает истец, данное жилое помещение является коммунальной квартирой с общими кухней и санузлом. Ответчиком на общей кухне без согласования с остальными собственниками жилого помещения была установлена видеокамера.
Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Камера им была установлена из-за конфликтной ситуации с истцом. В настоящее время камера демонтирована.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО26 который пояснил, что ФИО1 является соседом по комнате по <адрес> По данному адресу отцу принадлежит комната. Он с супругой переехали в комнату 27.06.2022. По данному адресу проживал до декабря 2022 года. Сначала жили нормально. ФИО1 курил на кухне, но у них родился ребенок и весь запах распространялся в их комнату. 07.08.2022 ФИО1 постучал в их дверь и стал высказывать претензии, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой. Было много ситуаций, но они не обращали внимание, все время какие-то «придирки». Для безопасности семьи на кухне над их раковиной установил видеокамеру. Из комнаты выехали в декабре 2022 года, забрали роутер «Вай фай». Камера просто висела. Сняли камеру в январе 2023 года. Камера производила запись в режиме «онлайн», запись уходит в <данные изъяты> хранится 7 дней и удаляется. Записи с камеры никуда не передавали. Запись с телефона по факту курения была передана участковому.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО25 которая пояснила, что ФИО1 сосед по комнате по <адрес> Она с супругом переехали проживать в комнату по <адрес> в начале июня 2022 года. Свекор ФИО27 предоставил им комнату для проживания. С ФИО28 сложились хорошие отношения. На восьмом месяце беременности она попала в больницу. Когда она лежала в больнице в одну комнату заселилась соседка. Ее укусила собака соседки. Чтобы не портить отношения они не стали никуда обращаться по данному факту. Сначала было все нормально. В начале сентября 2022 года стали поступать претензии, что они что-то не помыли. ФИО1 не нравилось, как они убирались. При родах ей была сделана операция «кесарево» и нельзя было наклоняться в течении трех месяцев. ФИО29 не мог разговаривать нормально, они вызывали полицию. Был постоянный стресс. Камера была установлена на кухне для безопасности. На кухне готовят, там находится их посуда. ФИО30 угрожал, говорил переломает ноги и подожжёт машину.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Понятие личной (частной) жизни по смыслу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод распространяется на множество аспектов самоидентификации человека, включая его имя и изображение, физическую и психическую целостность, физическую и моральную неприкосновенность (постановления Европейского суда по правам человека от 7 февраля 2012 г. по делу «Фон Ганновер (принцесса Ганноверская» против Германии (N 2)», от 10 ноября 2015 г. по делу «Кудерк и компания «Ашетт Флипакки ассосье» против Франции»). Репутация (постановления ЕСПЧ от 15 ноября 2007 г. по делу «Пфайфер и против Австрии», от 25 апреля 2017 г. по делу ООО «Издательский центр «Квартирный ряд» против Российской Федерации») и честь человека (постановление ЕСПЧ от 4 октября 2007 г. по делу «Санчес Карденас против Норвегии») являются частью его самоидентификации и психологической целостности, в виду чего тоже охватываются понятием личной жизни.
Право на частную жизнь включает право жить неприкосновенно, вне нежелательного внимание (постановления Европейского суда по правам человека от 10 ноября 2015 г. по делу «Кудерк и компания «Ашетт Филипакки ассосье» против Франции», от 24 июля 2003 г. по делу «С. против Российской Федерации»).
Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну гарантировано частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации. В силу части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Предусмотренная статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 23 Конституции Российской Федерации гарантия, прежде всего, направлена на обеспечение развития без внешнего вмешательства каждого в отношениях с другими людьми.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Не являются нарушением данных правил сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац 3 статьи 12 того же Кодекса устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Так, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, о защите этого права посредством компенсации морального вреда является установление факта нарушения ответчиком права (нематериального блага), принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.
В силу приведенных норм материального права и части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом.
Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что при помощи установленной видеокамеры ответчик осуществлял сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца, представлено не было. В настоящее время видеокамера демонтирована.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нарушения частной жизни истца ответчиком при указанных истцом обстоятельствах не нашел своего подтверждения, доказательств, подтверждающих причинение истцу действиями ответчика нравственных или физических страданий, в ходе рассмотрения дела не установлено, то законных оснований для гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда и, как следствие, исходя из статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, у суда не имеется.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Анциферова
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023.