Дело № 2-1505/2023

43RS0003-01-2023-001126-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-1505/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 169882,02 рублей, в том числе: 147134,44 рублей основного долга, 21801,57 рублей процентов за пользование кредитом, 278,18 рублей задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 123,24 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 544,59 рублей пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В обоснование иска указало, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору, заключенному с истцом. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

ФИО1 в представленном отзыве указывает на частичное признание иска в сумме 147134,44 рублей основного долга и 21801,57 рублей процентов за пользование кредитом, в остальной части исковых требований просит отказать. Считает, что заявленная неустойка в сумме 123,24 рублей и 544,59 рублей несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит применить в рассматриваемом споре положения статьи 333 ГК РФ. Указывает на тяжелое материальное положение, наличие иных кредитных обязательств.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как установлено материалами дела, между АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита {Номер} на следующих условиях: сумма кредита – 150000 рублей; срок возврата кредита: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту – 44,9% годовых; количество ежемесячных платежей – 48 шт.; размер ежемесячного платежа – 6770,00 рублей; погашение задолженности осуществляется 9 числа каждого месяца; за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, вследствие чего истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Ответчик обязательство по возврату полученного кредита не исполнил, в связи с чем, истец заявил о досрочном исполнении спорного обязательства.

В представленном суду отзыве ответчик признал требования в части суммы основного долга в размере 147134,44 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 21801,57 рублей.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком иска в части суммы основного долга в размере 147134,44 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 21801,57 рублей, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму просроченных кредитных обязательств в сумме 278,18 рублей суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга установлены материалами дела и не оспариваются сторонами, представленные истцом расчеты в указанной части соответствуют условиям договора и не опровергнуты ответчиком, материалы дела не содержат оснований для освобождения ответчика от обязательств по оплате процентов за пользование кредитом по просроченному обязательству в указанной части.

В части требований истца о взыскании пени за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022, финансовые санкции в виде неустойки по спорному обязательству не начисляются.

Из представленных в дело расчета исковых требований следует, что спорная неустойка начислена истцом с {Дата} по {Дата}, т.е. в том числе в период действия вышеуказанного моратория.

Таким образом, суд признает надлежащим период неустойки по спорному обязательству с {Дата} по {Дата}.

По расчетам суда, подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за период с {Дата} по {Дата} составляет 107,72 рублей – по просроченному основному долгу и 469,9 рублей – по просроченным процентам за пользование кредитом.

Суд не находит оснований для снижения указанной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку указанная неустойка носит разумный характер, не превышает установленный действующим законодательством размер санкции за нарушение кредитных обязательств, в деле отсутствуют доказательства нарушения установленной неустойкой баланса интересов сторон кредитного договора и ее несоразмерности последствиям нарушения спорного обязательства. При этом доводы ответчика о собственном тяжелом материальной положении сами по себе не являются основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в отсутствии в деле доказательств ее неразумного характера.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 147134,44 рублей основного долга по кредиту, 21801,57 рублей процентов за пользование кредитом, 278,18 рублей процентов на сумму просроченного кредита, 107,72 рублей пени по просроченному основному долгу и 469,9 рублей пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

При распределении судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины, суд указывает следующее.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд пропорционально относит на истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2,44 рублей.

Согласно абзацу второму подпункта 1 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание ответчиком иска и его принятие судом, суд приходит к выводу о возврате истцу из бюджета 3216,64 рублей уплаченной государственной пошлины, что соответствует 70% не отнесенной на истца государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 1378,56 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 147 134 (сто сорок семь тысяч сто тридцать четыре) рубля 44 копейки основного долга по кредиту, 21 801 (двадцать одну тысячу восемьсот один) рубль 57 копеек процентов за пользование кредитом, 278 (двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек процентов на сумму просроченного кредита, 107 (сто семь) рублей 72 копейки пени по просроченному основному долгу за период с {Дата} по {Дата}, 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 90 копеек пени по просроченным процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} и 1 378 (одну тысячу триста семьдесят восемь) рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Вернуть акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета муниципального образования «Город Киров» 3 216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 64 копейки государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений от {Дата} {Номер} и от {Дата} {Номер}.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023