Дело № 2-2584/2022

УИД 02RS0001-01-2022-007209-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 303 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 613 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит на сумму 556 075 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, платежи осуществлять ежемесячно. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщиком возврат денежных средств не производился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила (с учетом снижения суммы штрафных санкции) 541 303 руб. 51 коп., из которых 501 369 руб. 47 коп. – основной долг, 38 328 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 90 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 515 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, а также, расходы по оплате госпошлины в размере 8 613 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по требованиям не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с п. 1 сумма кредита 556 075 рублей. В соответствии с п. 2 срок действия договора 60 месяцев. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 10,2% годовых. В соответствии с п. 6 размер платежа 11869,75 рубль. Размер первого платежа 11869,75 рублей, размер последнего платежа 11 783,73 рубль. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушает условия кредитного договора, не производит оплату кредита на условиях, предусмотренных договором, Банк ВТБ обратилось в суд с настоящим иском.

Представленный расчет принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспаривался.

Исходя из совокупности представленных по делу доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату денежных средств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 541 303 руб. 51 коп., из которых 501 369 руб. 47 коп. – основной долг, 38 328 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 90 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 515 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 613 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 303 рублей 51 копейка, из которых 501 369 руб. 47 коп. – основной долг, 38 328 руб. 26 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 90 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 515 руб. 76 коп. – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022 года

Судья С.И. Полякова