<...>

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования, в котором просило взыскать с наследников в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 2 672 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ФИО5 заключен договор энергоснабжения <номер>. АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательства поставлять электроэнергию на энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО5 умерла. За период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года задолженность потребителя составила 2 672 рубля 62 копейки. Оплата за указанный период не производилась, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> края произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, ФИО2

Определением <...> от <дата> вышеуказанное дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

Истец АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Обратились в суд заявлением в котором указали, что заявленные исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просят рассмотреть вышеуказанное дело в их отсутствие.

В силу ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных судом о месте и времени судебного разбирательства.

Обсудив доводы истца, учитывая признание исковых требований ответчиками, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали, о чем написано заявление с указанием о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,174, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер>;

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт», ОГРН <***> задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 2 672 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>.

<...>