УИД 31RS0002-01-2022-004322-25 дело № 5-1042/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 сентября 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В.

(<...>),

с участием ФИО1 (посредством видеосвязи), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (информация скрыта), ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2022 года около 13 часов по адресу: (адрес обезличен), ФИО1 устроил скандал в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, своим поведением выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным себя в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского 2-го отд. МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ЛИА, протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей.

Из рапорта сотрудника полиции ЛИА следует, что 17 сентября 2022 года в (адрес обезличен) был задержан гражданин ФИО1, который 17.09.2022 года около 13 часов в (адрес обезличен) нарушал общественный порядок, громко и неоднократно выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес проходящих рядом граждан, а также оскорбительно приставал к прохожим, хватая за одежду, на неоднократные замечания со стороны граждан не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтвердили в своих объяснениях свидетели ШИН и ЛВИ, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ГБ № 1097951 от 17.09.2022 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола не поступало.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, осознал противоправность своего поведения, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, имущественное положение ФИО1, а также цели административного наказания, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); КПП 312301001, ИНН <***>, ОКТМО 14610000, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделение Белгород/УФК по Белгородской области; БИК 011403102, кор./счет № 40102810745370000018, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880331220010979518, назначение платежа – административный штраф, в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить в Белгородский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Еременко

Постановление21.09.2022