Дело № 2а-1641/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по ..., заинтересованные лица: ФИО3, «Газпромбанк» (Акционерное общество), о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
Решением Кировскою районного суда г. Ростова-на-Дону от ... гада с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3 307 951,97 руб.
Взыскана с ФИО1 в пользу в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумма задолженности: по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 9,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 3 307 951.97 руб., начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно.
Взысканы с ФИО1 в пользу в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 32 124.75 руб.
Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, площадью 67 кв.м, по адресу: .... принадлежащей на праве собственности ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере - 2 568 373,06 руб., путем реализации с публичных торгов.
С данным решением истец по настоящему делу не согласен, в настоящее время подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством на восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта. Слушание о восстановлении процессуального срока назначено в Кировском районном суде ....
В отношении истца было открыто исполнительное производство ... от ... В соответствии с решением суда имущество должника было выставлено на продажу.
ООО «Актив-Инвест» как организатором информации о проведении торгов было размешено извещение о проведении открытого аукциона и ... были проведены торги по Лоту ... квартира площадью 67 кв.м ... ....
Выигравшим лицом на торгах является ФИО3, что подтверждается протоколом организатора торгов от ... о результатах проведения открытых торгов по лоту ... по продаже арестованного имущества, а также заключенным между ФИО3 и ТУ Росимущества в РО договором купли-продажи арестованного имущества ... от ..., согласно которому новым собственником квартиры явилась ФИО3
Из постановления пристава ФИО2 от ... о передаче арестованною имущества на торги следует, что данное постановление направлено стороне исполнительного производства не по адресу регистрации должника и адресу совершения исполнительных действий (...), где истец зарегистрирован с ..., а направлено должнику (истцу) по его старому адресу: ... ..., где он ранее был зарегистрирован, соответственно не мог дать свои возражения но исполнительным действиям, в том числе по действиям пристава по реализации квартиры на торгах.
О регистрации ответчика по адресу: ... ... известно из судебного решения от ....
Таким образом, нарушен порядок надлежащего извещения должника в рамках исполнительного производства и тем самым дальнейшая процедура, направленная на торги арестованным имуществом в часто нарушения прав участников (должника) в рамках проводимых сторон.
Учитывая, что истцу стало известно о нарушении своих прав, выразившихся в вынесении постановления от ... о передаче арестованного имущества на торги только в процессе дела ...
На основании вышеизложенного, административный истец просил суд:
- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП УФССП РФ по РО ФИО2 о передаче арестованного имущества на торги и от ...,
- восстановить процессуальный срок для подачи настоящего иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (ч. 1 ст. 89 этого же Закона). Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
В Аксайском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного документа № ... от ..., выданного Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону предмет исполнения - обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, площадью 67, расположенную по адресу: ..., КН: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере - 2 568 373,06 руб., путем реализации с публичных торгов в пользу взыскателя АО " Газпромбанк".
В рамках данного исполнительного производства незамедлительно сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии у должника движимого имущества. Согласно полученным ответам за должником числится:
- квартира, назначение: жилое помещение, эт. 4, общая площадь 67 кв.м, КН ... принадлежащая на праве собственности: ФИО1
... судебным приставом-исполнителем Аксайского РОСП вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста имущества.
... вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах квартиру, площадью 67, по адресу: ..., КН ..., принадлежащую на праве собственности ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере - 2 568 373,06 руб.
В настоящее время исполнительное производство ...-ИП от ... в исполнении, остаток основного долга 444 203,66 руб.
По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд руководствуется положениями ст. ст. 2, 4, 5, 87, 89, 90 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 448, ст. 449, 449.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при этом исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда, при этом права должника не были нарушены передачей имущества на торги.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 66 установлено, что информация направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Доводы административного истца о том, что неуведомление о проведении торгов привело к нарушению его прав и законных интересов, привело к нарушению его прав, суд оценивает критически, поскольку извещение о проведении торгов в отношении спорной квартиры опубликовано организатором торгов в надлежащих источниках, уведомление должника о проведении торгов осуществляется таким же образом, каким осуществляется уведомление потенциальных покупателей - путем публикации информации о предстоящих торгах.
Таким образом, каких-либо нарушений, повлиявших на результаты публичных торгов и приведших к ущемлению прав и законных интересов истца, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 24 июля 2023 года.
Судья :