Решение по делу № 2-104/2025 от 11.04.2025 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о признании принявшим наследство.

УИД № 23RS0036-01-2018-005428-85

Дело № 2-104/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 11 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

представителя истца (ответчика) Ширина М.М.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика (истца) ФИО1,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 , ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО9, которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес> После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Единственной наследницей после смерти ФИО9 являлась ее дочь – ФИО10, которая приходится истцу матерью. ФИО10 в силу юридической неграмотности к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, но фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются истец и ответчик, которые приходятся ей сыновьями.

В предусмотренный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10, полагал, что так как зарегистрирован и фактически проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, то является собственником этого имущества. Указал, что ответчик также к нотариусу не обращался, наследство не принимал, никакие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не предпринимал, в спорной квартире не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. В настоящее время, обратившись к нотариусу по вопросу оформления документов на наследство, ему было разъяснено, что необходимо обратиться в суд, поскольку срок принятия наследства пропущен.

Просит суд признать ФИО10 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; признать ФИО8 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ФИО8 право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер и ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ФИО8 на его правопреемников ФИО11 – сын, ФИО6 – дочь.

ФИО7 заявил встречные исковые требования к ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований указано, что после смерти матери ФИО10 он, ФИО7, и его брат ФИО8 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО10, которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- жилого дома с пристройкой, площадью 76,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов.

ФИО10 после смерти своей матери ФИО9 также обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, предоставила завещание, но не оформила своих наследственных прав на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении ФИО8 слукавил, указал, что не обращался в нотариальную контору для оформления наследства, также указал, что и ФИО7 в нотариальную контору не обращался.

Также ФИО8 указал, что и его мать ФИО10 в силу юридической неграмотности не обращалась к нотариусу после смерти своей матери ФИО9, но фактически приняла наследство, вступив во владение личными вещами, и распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ФИО8 указал, что ФИО10 проживала по адресу: <адрес>, но согласно материалам наследственного дела № в заявлениях обоих наследников указан адрес проживания матери: <адрес>.

Наследственное дело № было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7

На обложке наследственного дела № к имуществу умершей ФИО10 указано, что дело начато ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот день, когда обратился с заявлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подал заявление в нотариальную контору.

Полагает, что они, ФИО7 и ФИО8, оба приняли наследство в равных долях, обратившись с заявлением в нотариальную контору. А также ФИО7 и фактически принял наследство: взял фотографии, свидетельство о браке родителей, различные медицинские документы, завещание бабушки ФИО9, приказ о приватизации квартиры, акт расчета фактической стоимости квартиры, сберкнижку матери и многие другие документы. Поясняет, что ФИО8 не принимал участия в похоронах своей матери, а все расходы по погребению ФИО10 несла семья ФИО7, что подтверждается нарядом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд признать ФИО10 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> признать ФИО7 принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры № расположенной по адресу: <адрес>

В процессе рассмотрения дела по существу, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО13, ФИО2, ФИО14

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель правопреемника ФИО3 по доверенности ФИО15 пояснил, что согласно наследственного дела, открытого после смерти ФИО10, родственную связь с умершей подтвердил только ФИО8 При этом, ФИО7 более 10 лет не предоставлял документы, подтверждающие родственную связь с умершей ФИО10, не интересовался судьбой спорной квартиры, полагает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом. Просит суд удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований, отказать.

В судебное заседание ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО6, истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО7, истец по встречному иску не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО7, истца по встречному иску, по доверенности ФИО1, в удовлетворении требований истцов по первоначальному иску просила суд отказать в части удовлетворения требований о признании ФИО8 фактически принявшим наследство в части ? доли спорной квартиры. Поддержала встречные исковые требования. Просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

В судебное заседание ФИО14, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО2, привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО13, просила суд удовлетворить требования истцов по первоначальному иску, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает первоначальные исковые требования ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО7 – удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО8 и ФИО7 являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, которая приходится им матерью. ФИО8 и ФИО7 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято заочное решение об удовлетворении требований ФИО8

После вступления заочного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировал право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал квартиру по договору купли-продажи ФИО14 – 1/3 доли, ФИО2- 1/3 доли, ФИО13 – 1/3 доли.

Из объяснений ФИО2, привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, следует, что она приходится ФИО8 бывшей супругой, а правопреемнику ФИО3 – матерью.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3, ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично.

Суд признал ФИО10 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес>. Установил факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>. Все принятые судебные акты по данному делу отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Судом ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ФИО8 на его правопреемников: ФИО3- сына и несовершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5

ФИО3 и ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО10 оба ее сына ФИО7 и ФИО8 обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО10, которое состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

- жилого дома с пристройкой, площадью 76,3 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов.

Квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежала ФИО9 на основании приказа Краснодарского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации квартиры № 7 в доме № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. При жизни она оформила завещание своего имущества, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, своей дочери ФИО10

ФИО10 после смерти своей матери ФИО9 также обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО16 заведено наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 предоставила завещание, но не оформила своих наследственных прав на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Сторонами не оспаривается, что ФИО10 после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несла расходы по ее содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются как открытием наследственного дела, так и актами, предоставленными обеими сторонами (акт от 03.08.2018г., заверенный председателем ТОС №, акт от 26.02.2025г., заверенный председателем ТОС №).

ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес> проживал там с супругой ФИО17 с 1997 по 2002 г., что подтверждается показаниями ФИО17, актом от 24.05.2024г. и сторонами не оспаривается. На момент проживания собственником квартиры являлась ФИО9

Акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые сведения и согласно данному акту, заверенному председателем ТОС №, а так же ФИО18, проживающей по адресу: г. <адрес> Айвазовского, <адрес>, ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, подтвердили, что с 1994 года по настоящее время ФИО8 проживал в спорной квартире. Указали, что в квартире он проживал вместе со своей бабушкой ФИО9 до ее смерти.

Согласно справке председателя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9- бабушка, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживали до дня своей смерти по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному председателем ТОС №, ФИО20, проживающий по адресу: <адрес>; ФИО21, проживающая по адресу: <адрес>; ФИО22, проживающий по адресу: <адрес>, подтвердили, что длительный период времени семья, состоящая из ФИО9 - бабушка, ФИО10 – мать, ФИО7 – сын, ФИО8 – сын, проживали по адресу: <адрес>.

ФИО9 имела в собственности квартиру по адресу: г<адрес> после смерти ФИО9 члены семьи ФИО10 взяли мебель, вещи, фотографии.

Еще при жизни ФИО9, с 1997 г. по 2002 г. ФИО8 проживал по адресу: <адрес>.

С 2002 г. ФИО8 проживал по адресу: <адрес>. В 2007 году ФИО8 получил травму правой руки, стал инвалидом <данные изъяты> и не мог в полной мере себя обслуживать. Семья ФИО7 за ним ухаживала.

После смерти бабушки ФИО9 расходы по содержанию квартиры несла ФИО10 После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оба брата несли расходы по содержанию квартиры.

После смерти ФИО10 все вещи и документы забрал ФИО7

Сожительница ФИО5 – мать несовершеннолетней ФИО6 в своих показаниях указала, что в период сожительства с ФИО8 только он содержал квартиру. Каких-либо доказательств суду не представлено.

Предоставленные ФИО17 суду квитанции об оплате за потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о несении семьей расходов за содержание квартиры после смерти матери ФИО10 ФИО17 в судебном заседании подтвердила, что ФИО8 давал ей денежные средства на погашение платежей.

Между тем, суд принимает во внимание доводы представителя ФИО7 по доверенности ФИО1 о том, что оба брата несли расходы по содержанию квартиры после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период проживали одной семьей, ФИО8 являлся инвалидом, не работал и не мог самостоятельно нести расходы.

Все расходы по погребению ФИО10 несла семья ФИО7, что подтверждается нарядом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно выписки из истории болезни № городской клинической больницы №, отделение травматологии и ортопедии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получил травму: травматическое размозжение и отрыв 2-5 пальцев правой кисти.

Согласно справке серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 являлся инвалидом <данные изъяты>

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила по адресу: <адрес>.

Суд критически относится к доводам истцов по первоначальному иску о том, что ФИО7 более 10 лет не предоставлял документы, подтверждающие родственную связь с умершей ФИО10, что в материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о рождении ФИО7, поскольку из материалов наследственного дела следует, что об этом стало известно только в 2022 году, после смерти ФИО8

Согласно наследственному делу № о наследовании имущества, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 5.16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ. Заявитель должен подтвердить родственную связь с умершим.

В материалах наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО10, находится справка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданная ФИО7 о том, что на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО10, проживавшей по адресу: <адрес>, являвшейся наследницей по завещанию к имуществу своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав виду смерти.

Также в материалах наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО10 находится справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по заявлению ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной до момента смерти по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО8 не оформил своих наследственных прав на ? долю жилого дома общей площадью 76,3 кв.м., назначение: жилое, находящийся по адресу: <адрес> но после его смерти нотариус выдала его наследникам ФИО3 и ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., назначение: жилое, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Также нотариус выдала ФИО7 свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., назначение: жилое, находящийся по адресу: <адрес>

В деле находится свидетельство о рождении ФИО7

Таким образом, оба наследника обратившись в нотариальную контору приняли наследство, а также фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, забрав вещи, мебель, документы и осуществляя расходы по содержанию квартиры.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оба наследника подали заявление в нотариальную контору о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО10

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021, Определение № 82-КГ20-8-К7 в п. 10 указано, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО7 приняли наследство, оставшееся после смерти их матери в виде квартиры № расположенной по адресу: <адрес> в равных долях. В удовлетворении остальных требований основного искового заявления, суд отказывает.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что ответчик не принимал наследства, оставшегося после смерти ФИО10, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества не предпринимал, судом отклоняются, поскольку законом презюмируется, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части установления факта принятия наследства, а встречные требования, удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 , ФИО5 в интересах несовершеннолетней ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 о признании принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО10 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры № расположенной по адресу: г. <адрес>.

Признать ФИО8 и ФИО7 принявшими наследство, открывшееся после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных требований первоначального истца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского края через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья: