УИД 38RS0024-01-2025-000148-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (производства 2-554/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

в обоснование иска ФИО1 указала, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.06.2023, вступившим в законную силу 12.07.2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Также на осужденную были возложены обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшей вред, причиненный преступлением в размере 1 100 155,76 рублей. Потерпевшей по данному уголовному делу признана она. Со дня вынесения приговора и до настоящего времени ответчица выплатила в счет возмещения материального ущерба 276 000 рублей. Таким образом, на день обращения с исковым заявлением у ответчика осталась задолженность в размере 824 155,76 рублей. Кроме того, ФИО2 своими действиями причинила ей моральный вред, так как она испытала нравственные страдания, переживала по поводу того, что у нее был утрачен семейный бюджет, испытывала неудобства, из-за того что ей приходилось принимать участие в следственных действиях. Просила взыскать с ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 824 155,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения(л.д.5).

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.29).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГП РФ), находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.06.2023, вступившим в законную силу 12.07.2023, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу возместить потерпевшей ФИО1 вред, причиненный преступлением в размере 1 100 155,76 рублей.

Как указала истица в своем исковом заявлении, со дня вынесения приговора ответчица выплатила ей в счет возмещения компенсации материального вреда, причинённого преступлением 276 000 рублей. Ответчицей каких-либо возражений по размеру возмещенного вреда по вышеуказанному приговору не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в сумме 824 155, 76 рублей <данные изъяты>).

Что касается требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.06.2023 вступил в законную силу 12.07.2023. Обязанность возместить потерпевшей причиненный вред была возложена на ФИО2 в течение года со дня вступления приговора в законную силу. Таким образом, расчет взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) = 6 124,87 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) =19 860,80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) =17 969,30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) =50 652,18 рублей;

Итого сумма взыскиваемых процентов за указанный период составляет 94 607,15 рублей.

Требование истицы о взыскании морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Приведенным выше приговором установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО2 переписывалась в мессенджере «Телеграмм» с ФИО1, где последняя сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Ф.И.О4 призвали на военную службу по мобилизации. В этот момент ФИО2 решила похитить у ФИО1 денежные средства путем обмана и, используя доверительные отношения с ФИО1, предложила последней вернуть Ф.И.О4 с военной службы домой, введя в заблуждение ФИО1 относительно наличия у нее реальной возможности повлиять на изменение категории годности прохождения военной службы Ф.И.О2 с категории «А» на категорию «Б» за определенную плату, на что потерпевшая согласилась. Судом установлено, что ФИО2 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней ущерб в особо крупном размере.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда при совершении мошенничества возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам, однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Более того, само поведение потерпевшей по уголовному делу свидетельствует о том, что она действовала в обход закона, поскольку пыталась таким образом освободить мужа от военной службы. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворенному иску в размере 23 375,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 824 155 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 607,15 рублей, итого 918 762 рубля 91 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 824 155 рублей 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 23 375 рублей 26 копеек.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Занданова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025