Решение по делу № 2А-531/2025 от 28.02.2025

УИД04RS0№-63

Дело №а-531/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., единолично, с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2-Д., представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО6 ,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному по решению Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Иволгинского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22 часов до 06.00 часов без уважительной причины.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора,ФИО1 продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО8 как на поднадзорное лицо.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по <адрес> ФИО8 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и заявлений от сельской администрации в отношении него не поступало, официально не трудоустроен. По характеру открытый, общительный, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО1 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений, штрафы не оплатил.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО5-Д., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Иволгинского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора ФИО1 три раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил, что штрафы им оплачены.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО7ПА., согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно (три раза) в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, установить ему административное ограничение в видеобязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО6 , удовлетворить.

К ранее возложенному по решению Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева