Дело 2-744/2025
УИД: 05RS0005-01-2025-000820-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Буйнакск
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Джамалдиновой С.А.,
при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 321 473.66 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 297 117.75 руб. с даты расторжения договора (28.01.2020) по день фактического возврата, государственной пошлины в размере 10 537 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2019 г. между клиентом ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредита № на сумму 330 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящий из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28 января 2020 г. банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 321 473.66 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 297 117.75 руб., 24 355.91 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Истец АО «ТБанк» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы не явилась, в судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 330 000 рублей под 18,9%, сроком на 36 месяцев.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора ежемесячные регулярные платежи. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежа указан в графе платежей и на заявке на кредит, которые прилагаются к настоящим индивидуальным условиям.
Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения определяется тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.
Как следует из заявлении-анкеты, ФИО3 в свою очередь, при заключении договора приняла на себе обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден движением по счету заемщика. Ответчиком факт получения денежных средств, а также расчет задолженности не оспорен.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не вернул, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Банк направил ответчику заключительный счет № 0,367597218200128 от 28.01.2020 об оплате задолженности по кредитному договору №, в котором уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Кредитного договора.
Согласно справке о размере задолженности от 7 мая 2025 г., сумма задолженности ответчика по состоянию на 7 мая 2025 г. составляет 321 473,66 руб., из которых: основной долг – 297.117,75 руб., комиссии и штрафы – 24. 355,91 руб.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, в силу положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями за № 142 от 31 января 2020 г. в размере 3 327,63 руб., за № 2155 от 5 марта 2025 г. в размере 4 155,54 руб., а также за № 78 от 2 августа 2021 г. в размере 3 053,83 руб., всего в размере 10.537 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную пошлину, уплаченную истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, (паспорт серии 8210 №, выданный Отделом УФМС России по Республике Дагестан в г. Буйнакске 7 июля 2010 г.) в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору в размере 321 473.66 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 297 117.75 руб. с даты расторжения договора 28 января 2020 г. по день фактического возврата в размере 24 355, 91 руб., а также государственную пошлину в размере 10 537 руб., всего в размере 332 010 (триста тридцать две тысяча десять) руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий: С.А. Джамалдинова