78RS0021-01-2023-001307-17
Дело № 1-201/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 17 августа 2023 года
Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Безруковой К.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО4 (ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу мирового судьи СУ № 31 Санкт-Петербурга по делу № 2-943/2018-31 от 29.05.2018 с гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, до ДД.ММ.ГГГГ.
22.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам УФССП России по СПб возбуждено исполнительное производство №. Общая сумма задолженности по исполнительному производству - 457 443,50 руб.
26.01.2023 постановлением Мирового судьи СУ № 113 Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу 07.02.2023 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание им отбытоДД.ММ.ГГГГ, таким образом, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за февраль 2022 без уважительных причин не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал.
В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение судебного решения СУ № 31 Санкт-Петербурга по делу № 2-943/2018-31 от 29.05.2018, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, достоверно зная о решении суда об уплате алиментов и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, обязывающим его к уплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), не уплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментам в сумме 1524 руб. 29 коп., уклоняясь от уплаты алиментов в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, двух и более месяцев подряд, и не уплатив их в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал задолженность по алиментным обязательствам равную 22 дням, в сумме 1524 рубля 29 копеек при отсутствии уважительных причин.
Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты за февраль 2023 без уважительных причин ФИО3 не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал. Она считает, что ФИО3 участие в воспитании сына не принимал. (т.1,л.д. 73-76)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создал задолженность по алиментным обязательствам равную 22 дням, в сумме 1524 рубля 29 копеек. (т. 1, л.д. 118-120)
Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она усматривает в деянии ФИО3 неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и это деяние совершено неоднократно т.е. состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ. (т.1, л.д. 5)
Копией судебного приказа Мирового судьи СУ № 31 Санкт-Петербурга по делу № 2-943/2018-31 от 29.05.2018, согласно которому с гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11)
Копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, согласно которой отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3. (т. 1,л.д. 37)
Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам составляет 1524,29 руб. (т. 1, л.д. 6)
Копией постановления Мирового судьи СУ № 113 СПб от 26.01.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. (т. 1,л.д. 15-18)
Копией справки о регистрации Формы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 99)
Ответом на запрос в СПб ГАУ ЦЗИ «Агентство занятости населения <адрес> Санкт-Петербурга» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не состоял на учете в качестве безработного, пособие по безработице не получал. (т. 1, л.д. 92)
Ответом на запрос Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете не состоит, пенсию и иные социальные выплаты не получает.(т. 1, л.д. 95)
Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.
Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, свидетеля обвинения Свидетель №1 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания потерпевшей и оглашённые показания свидетеля достоверными и правдивыми.
Вина ФИО3 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля обвинения, письменными доказательствами по делу.
Суд доверяет указанным показаниям, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, постановлением о расчете задолженности по алиментам и другими.
Суд действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённом неоднократно - квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причинённого вреда потерпевшей.
Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением наказания без лишения свободы подсудимого, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по его личности.
Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Емельянов